Решение по делу № 1-83/2011 от 31.10.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1- 83/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31октября 2011 г.                                                                                                            с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием частного обвинителя Храпчиковой М.С.

подсудимого Волкова А.А.

представителя по доверенности - Кобзаря Е.В. от <ДАТА>.

с участием частного обвинителя Волкова А.А.

подсудимой Храпчиковой М.С.

защитника Акопян А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от   31.10.2011г.

при секретаре Арсений И.Ю.рассмотрев материалы уголовного дела  в отношении:

- Волкова А.А., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

-  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.

- Храпчиковой М.С., <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой.

- обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Частный обвинитель Храпчикова М.С. обвиняет Волкова А.А.  в том, что 31 августа 2011г. около 15 часов 00 минут у дома <АДРЕС> Волков А.А. высказал в адрес Храпчиковой М.С. оскорбления в неприличной форме (непристойные и нецензурные слова), унижающие ее честь и достоинство.

          Частный обвинитель Волков А.А. по встречному заявлению обвиняет Храпчикову М.С. в том, что 31 августа 2011 г. около 15 часов 00 мин. в <АДРЕС>Храпчикова М.С. высказывала в его адрес оскорбления в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство.

              В судебном заседании, частный обвинитель (потерпевшая) Храпчикова М.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Привлекать Волкова А.А. к уголовной ответственности она не желает, подала соответствующее письменное заявление.

             Подсудимый Волков А.А., согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

             В судебном заседании  адвокат Акопян А.М., представлявший интересы частного обвинителя (потерпевшей) Храпчиковой М.С.,представитель подсудимого Волкова А.А., по доверенности - Кобзарь Е.В., поддержали ходатайство частного обвинителя (потерпевшей Храпчиковой М.С.), о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

           В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) Волков А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по его встречному заявлению по обвинению Храпчиковой М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, в связи с отказом от обвинения, подал соответствующее письменное заявление.

             Подсудимая Храпчикова М.С. согласна на прекращение уголовного дела по встречному заявлению частного обвинителя Волкова А.А. в связи с отказом его от обвинения.

В судебном заседании представитель частного обвинителя (потерпевшего) Волкова А.А., по доверенности - Кобзарь Е.В. и  адвокат Акопян А.М., осуществляющий защиту подсудимой Храпчиковой М.С. поддержали заявленное частными обвинителем (потерпевшим) Волковым А.А. ходатайство о  прекращении производства по делу в связи с отказом от обвинения.  

            Заслушав участвующих в деле лиц, судья находит  уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.  

            В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и ст.130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. (в ред. федеральных законов от 29.05.2002 г. № 58-ФЗ, от 12.04.2007 г. № 47-ФЗ)

           В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

         Поскольку частный обвинитель Храпчикова М.С., до выхода судьи в совещательную комнату  для постановления приговора, подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Волкова А.А. в связи с примирением с обвиняемым, а частный обвинитель Волков А.А. до выхода судьи в совещательную комнату подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Храпчиковой М.С. в связи с отказом от обвинения, подсудимые не возражают о прекращении уголовного дела по указанным основаниям то производство по уголовному делу по обвинению Волкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 20 УПК РФ - в связи с примирением  потерпевшей с подсудимым, а производство по делу по встречному заявлению Волкова А.А. по обвинению Храпчиковой М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи  с отказом частного обвинителя от обвинения.

         На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст. 20 УПК РФ,  п.2 ч.1 ст.24 УПК  РФ мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по обвинению Волкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ прекратить в связи с примирением  потерпевшей с обвиняемым.

Производство по делу по обвинению Храпчиковой М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Сысольский районный суд Республики Коми.

Мировой судья Абих Л.А.

Постановление вступило в законную силу: 11 ноября 2011г.