Решение по делу № 5-239/2023 от 11.04.2023

Дело № 5-239/2023

УИД 29MS0019-01-2023-001998-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

11 апреля 2023 года                                                                                                         г. Коряжма

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном                 ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Колесникова Дмитрия Анатольевича, <ДАТА2>,

установил:

Колесников Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Колесников Д.А. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. Колесников Д.А., находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу <АДРЕС>, совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес в одежде через кассовую зону магазина одну бутылку мартини «Бьянко»  1 литр стоимостью 644 рубля 34 копейки р, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 644 рубля 34.,  при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Колесников Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, факты, указанные в протоколе по делу об административно правонарушении не оспаривал. Пояснил, что исправился, устроился официально на работу. Доход в месяц составляет около 30 000 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг»  - Дернова М.В. извещена  надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Колесникова Д.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Факт совершения Колесниковым Д.А. административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтвержден совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

В материалах дела имеется рапорт дежурного ОП по г. Коряжме от <ДАТА3>, из которого следует, что  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение <ФИО1> о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу <АДРЕС> украли бутылку мартини.

Из объяснений свидетеля <ФИО2> от  <ДАТА3> следует, что при просмотре камер   <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в магазин «Пятерочка» пришел молодой человек и совершил хищение одной бутылки «Мартини», объемом 1  л. Стоимостью 644 руб. 34 коп. Бутылку он спрятал в куртку и вышел, не заплатив за товар.

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой об ущербе от <ДАТА3> и копией инвентаризационного акта, согласно которых ущерб составляет 644 рубля 34 копейки.

Свидетель <ФИО3>  при даче объяснений <ДАТА4> пояснила, что она работает в магазине «Пятерочка» <АДРЕС>), находясь на рабочем месте, в ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в магазин «Пятерочка» пришел молодой человек и совершил хищение одной бутылки «Мартини», объемом 1  л. стоимостью 644 руб. 34 коп. Бутылку он спрятал в куртку и вышел, не заплатив за товар. В последующем данного молодого человека задержали сотрудники ЧОП «Формула безопасности» и передали сотрудникам полиции. Как оказалось впоследствии данным молодым человеком оказался Колесников Д.А.

При даче объяснений <ДАТА5>, <ДАТА4> Колесников Д.А. показал, что  вину в совершении правонарушения он признает. Он действительно <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он пришел в магазин «Пятерочка» <АДРЕС>) , где совершил хищение одной бутылки «Мартини», спрятал ее под одежду и пронес через кассовую зону, не заплатив за товар.

К материалам дела об административном правонарушении приложено фото с камер видеонаблюдения, на которых изображен Колесников Д.А., находящийся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <АДРЕС>, на момент описанных выше событий хищения. Колесников на фото себя опознал.

В материалах дела имеется корешок талона ЧОО о задержании сотрудником ЧОО гражданина Колесникова Д.А. и передаче его сотрудникам полиции.

В отношении Колесникова Д.А. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии Колесникова Д.А. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. При составлении протокола последний указал, что с ним согласен.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Колесникова Д.А. мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1  КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 158-160 УК РФ, поскольку достоверно установлено, что Колесников Д.А. из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество. Совершил хищение тайно, умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ и раскаяние в содеянном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  обстоятельства, влияющие на административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая то, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить Колесникову Д.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения <ФИО4>    от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Колесникова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.  

      Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН 2901110845 КПП 290101001 КБК 435 116 01203010025140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000027014909.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Е.А. Михайлина