Решение по делу № 2-984/2012 ~ М-967/2012 от 06.08.2012

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Джабраилова И.Э.,

с участием представителя истца ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» ФИО1 по доверенности,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» к Авдаевой Баянте о взыскании задолженности за потребленный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник абонентского отдела <адрес> ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» ФИО3 обратился в Урус-Мартановский городской суд с иском к Авдаевой Баянте о взыскании задолженности за потребленный газ и неустойки за нарушение обязательств по договору.

    Как утверждает истец, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» и ФИО5, истец поставил ответчику природный газ, на возмездной основе. Ответчик принял и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договора, полную оплату за использованный газ не производит, требования, о ее полном погашении ответчик оставляет без должного реагирования. В порядке досудебного урегулирования спорного вопроса, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, однако ответчик действенных мер не предпринял.

    Однако, ответчик не исполняет обязательство по оплате потребленного газа. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга составляет 123332 рублей 34 копеек, сумма договорной пени за просрочку оплаты - 107746 рублей 43 копеек.

    Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявил, что поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить.

    Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется судебная повестка, в суд не явился. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение в порядке заочного производства с согласия истца.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства, предусмотренным ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Количество природного газа, потребленного ответчиком в спорный период, определено истцом расчетным путем, согласно п. 32 Основных правил учета газа в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», где определено, что при отсутствии у абонента приборов учета объема газа, нормативы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

    Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов газа», нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ.

    Нормативы потребления газа населением ЧР при отсутствии приборов учета газа, содержаться в приложении № к Постановлении Правительства ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг в ЧР» (с изменениями и дополнениями).

    Суд установил, что выполненный истцом расчет количества природного газа, поставленного ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям законодательства, доказательств оплаты потребленного газа в полном объеме ответчиком не представлено, в связи, с чем требования истца задолженность за потребленный природный газ в сумме 123332 рублей 34 копеек, неустойки (пени) в сумме 107746 рублей 43 копеек и госпошлины в размере 2833 рублей 39 копеек подлежит взысканию с ответчика.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» к Авдаевой Баянте о взыскании задолженности за потребленный газ и неустойки за нарушение обязательств по договору удовлетворить.

    Взыскать с Авдаевой Баянт в пользу ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» задолженность за потребленный природный газ в сумме 123332 (сто двадцать три тысячи триста тридцать два) рублей 34 копеек.

    Взыскать с Авдаевой Баянт в пользу ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный»неустойки (пени) в сумме 107746 (сто семь тысячи семьсот сорок шесть) рублей 43 копеек.

    Взыскать с Авдаевой Баянт в пользу ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» расходы по уплате госпошлины в сумме 2833 (два тысячи восемьсот тридцать три) рублей 39 копеек.

    Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья                                                                                                       И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу: __________________

Судья: