Определение по делу № 2-2409/2020 ~ М-2072/2020 от 30.06.2020

24RS0002-01-2020-003011-27                                                                                                                       дело № 2-2409/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года                                                                    г. Ачинск, ул. Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Тюрюхановой А.А.,

с участием представителя процессуального истца –ст. помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Преображенский детский сад» о возложении обязанности по разработке и утверждению паспорта на отходы 1-1V класса опасности,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Ачинский городской прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к МКДОУ «Преображенский детский сад» о возложении обязанности по разработке и утверждению паспорта на отходы 1-1V класса опасности в соответствии с классификатором ФККО. Проверкой установлено, что в результате осуществления хозяйственной деятельности МКДОУ «Преображенский детский сад» образуются отходы, а именно лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства –I класс опасности код по ФККО 4 71 101 01 52 1, отходы (мусор) от уборки территории и помещений – V класс опасности код по ФКО 7 37 100 01 72 5. Как установлено, в ходе проведенной проверки, у МКДОУ «Преображенский детский сад», паспорта на отходы с приложением протоколов лабораторных испытаний, образующиеся в результате хозяйственной деятельности, отсутствуют (л.д.2-4).

Определением суда от 31.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено управление образования администрации Ачинского района Красноярского края (л.д.51).

В судебном заседании представитель процессуального истца – ст.помощник Ачинского городского прокурора Занько Н.В. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.54).

            Представитель ответчика МКДОУ «Преображенский детский сад», будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д.53), в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

           Представитель третьего лица управления образования администрации Ачинского района Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д.53), в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

           Выслушав представителя процессуального истца, частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

            Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения исковых требований прокурора, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

           Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

     Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2409/2020 по исковому заявлению Ачинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Преображенский детский сад» о возложении обязанности по разработке и утверждению паспорта на отходы 1-1V класса опасности.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

    Судья                                          А.А. Порядина