Решение по делу № 1-5/2023 от 16.03.2023

Дело № 1-5/2023-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

16 марта 2023 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

обвиняемого: Данилова Д.А.,

защитника - адвоката Северодвинской центральной коллегии адвокатов Ярыгина Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Данилова Дмитрия Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного:

- <ДАТА3>;

под  стражей по настоящему делу не содержащегося,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Данилов Дмитрий Александрович в период с 23 часов 00 минут 29.10.2021 до 05 часов 47 минут 30.10.2021 находясь в <АДРЕС> в городе Северодвинске Архангельской области в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе словесного конфликта, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО1> не менее одного удара кулаком в область лица и не менее одного удара ногой в область лица, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения характера тупой травмы лица, проявлениями которой явились: кровоподтёк правой параорбитальной области; ссадина нижнего века правого глаза; закрытые переломы носовых костей со смещением отломков; закрытый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с распространением линии перелома на нижнюю стенку орбиты без смещения отломков; гемосинус (скопление крови в верхнечелюстной пазухе), которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Таким образом, Данилов Д.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что потерпевшим <ФИО1> заявлено, что потерпевший желает примириться с обвиняемым, так как обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Данилов Д.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон.

Защитник - адвокат Ярыгин Е.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Данилова Д.А., мотивировав свои доводы тем, что действия Данилова Д.А. квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, Данилов Д.А. ранее не судим, следовательно, настоящее преступление совершил впервые, с потерпевшим достигнуто примирение и заглажен причиненный вред.

Прокурор, принимавший участие в настоящем процессе, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

          Выслушав мнение подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон, рассмотрев заявление потерпевшего, поддержанное адвокатом, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Данилова Д.А. в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению  в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого потерпевшему вреда.

Действия Данилова Д.А. квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. данное преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый Данилов Д.А. ранее не судим (на момент совершения вменяемого деяния, л.д.79-80), следовательно, настоящее преступление совершил впервые, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Из ходатайства потерпевшего видно, что право на примирение с обвиняемым ему разъяснено и понятно, он не возражает против примирения, Даниловым Д.А. заглажен причинённый потерпевшему преступлением вред, Данилов Д.А. примирился с потерпевшим.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение.

Установлено, что примирение потерпевшего с обвиняемым не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемого.

Потерпевшему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Данилова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Мера процессуального принуждения Данилову Д.А. в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 17 160 руб. 00 коп., состоящие из:

- 6 864 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Ярыгина Е.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования по назначению (л.д.116,117),

- 10 296 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Ярыгина Е.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в связи с тем, что дело в отношении Данилова Д.А. прекращено, однако рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Данилова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения Данилову Дмитрию Александровичу в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки в сумме 17 160 (Семнадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп. возместить за счет федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                        С.Ю. Попов