Решение по делу № 13-11/2022 от 01.03.2022

Дело <НОМЕР>)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца <ФИО3> о  взыскании судебных расходов по гражданскому делу <НОМЕР>,

установил:

истец <ФИО3> обратился к мировому судье с заявлением о  взыскании судебных расходов по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании убытков. В обоснование заявленного ходатайства указал, что решением мирового судьи от <ДАТА2> исковые требования <ФИО3> удовлетворены. В связи с участием в деле истец понес расходы по оказанию юридических услуг в сумме 12500,00 руб. и почтовые расходы в сумме 239,00 руб. Просит взыскать понесенные в связи с рассмотрением дела в суде расходы с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях представитель ответчика по доверенности <ФИО4> оспаривала право истца на обращение в суд с заявлением о взыскании издержек, указала на чрезмерность заявленных требований.

На основании определения мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Определением мирового судьи от <ДАТА3> исковое заявление <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании убытков принято к производству суда в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением мирового судьи от <ДАТА4> гражданское дело <НОМЕР> упрощенное производство прекращено,  судебное заседание назначено на <ДАТА5> (л.д.23).

<ДАТА6> в судебное заседание стороны не явились, рассмотрение дела отложено на <ДАТА2> .

<ДАТА7> мировым судьей вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу <НОМЕР>. Заявленные истцом требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика взыскано 3000,00 руб. В судебном заседании <ДАТА2> принимала участие представитель истца <ФИО5>, судебное заседание длилось 30 минут.

<ДАТА8> между <ФИО6> и <ФИО5> заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию убытков с ООО «ЭОС».

Согласно п.1 Договора сторонами согласована плата по договору в сумме 12500,00 руб., в том числе консультация -1000,00 руб., подготовка и направление искового заявления -3000,00 руб., представительство в суде 7000,00 руб., подготовка и направление заявления о взыскании расходов - 1500,00 руб.  

Факт выполнения работ по Договору подтверждается материалами дела, актом выполненных работ от <ДАТА9>

Факт оплаты по договору подтверждается отметкой в акте от <ДАТА9>

Кроме того, заявитель понес почтовые расходы в сумме 115,00 руб., что подтверждается кассовыми чеками от <ДАТА10> на сумму 59,00 руб., от <ДАТА11> на сумму 56,00 руб. 

Документов, подтверждающих несение истцом почтовых расходов в большем размере, мировому судье не представлено.

Оснований не доверять представленным в материалы дела документам у суда не имеется.    

Ответчиком доказательств, опровергающих представленные заявителем документы, не представлено.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.  В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума <НОМЕР> от <ДАТА12> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст.98, 100 ГПК РФ).

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, подлежащих оценке, наличие возражений ответчика, а также небольшую сложность рассмотренного дела, ценность подлежащего защите права, с учетом интересов всех участников судебного разбирательства, а также принципа разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000,00 рублей.

Данная сумма является разумной и соответствует объему оказанных юридических услуг и защищаемого права.

Заявленные истцом почтовые расходы в сумме 115,00 руб., связаны с обращением в суд, подтверждены документально, и согласно ст. 94 ГПК РФ являются подлежащими возмещению судебными издержками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 96 , 98, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

ходатайство истца <ФИО3> о  взыскании судебных расходов по гражданскому делу <НОМЕР> - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в пользу <ФИО3> судебные расходы в размере 4115 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>