Решение по делу № 2-4059/2021 ~ М-3865/2021 от 02.11.2021

24RS0002-01-2021-007330-84

               2-4059(2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Малиновской Р.А.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.С. к Е.Е.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.С. обратилась в суд с иском к Е.Е.В. о признании утратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес>, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 26.11.2010 г., ей принадлежит спорное жилое помещение. 28.12.2010 г. она зарегистрировала в квартире своего супруга Е.Е.В. Однако, в настоящее время семья распалась, брак расторгнут, ответчик Е.Е.В. добровольно выехал из жилого помещения, каких-либо его вещей в квартире не имеется, в содержании жилья ответчик не участвует. Соглашение с ответчиком о пользовании квартирой между ними не заключалось. Поскольку регистрация Е.Е.В. в принадлежащей ей квартире ограничивает ее права как собственника жилого помещения, просит признать Е.Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Е.А.С. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, суду пояснила, что на основании договора купли-продажи квартиры от 26.11.2010 г. она является собственником <адрес>. В 2010 г. она зарегистрировала в квартире своего супруга Е.Е.В., брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от 30.04.2019 г. В настоящее время Е.Е.В. членом ее семьи больше не является, на спорную квартиру никогда не претендовал, вселиться в нее не пытался, и потому она настаивает на требованиях о признании Е.Е.В. утратившим право пользования квартирой, взыскать возврат госпошлины.

Ответчик Е.Е.В., будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом сообщениями по последнему известному месту жительства (л.д.24), в зал суда не явился, в телефонограмме против заявленных требований не возражал, указав, что намерен в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в спорном жилье (л.д.25).

          Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования Е.А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено по делу, Е.А.С. на основании договора купли-продажи квартиры от 26.11.2010 г. принадлежит <адрес> края (л.д.10).

В период брака, 20.04.2019 г., Е.А.С. и Е.Е.В. заключили брачный договор, устанавливающий режим раздельной собственности, на уже имеющееся имущество, в том числе на <адрес> края, которая по договору будет являться личной собственностью Е.А.С. (л.д.5-8).

Решением мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края от 30.04.2019 г. брак, заключенный между Е.А.С. и Е.Е.В. расторгнут (л.д.9).

Согласно сведениям выписки из домовой книги, на регистрационном учете в спорной квартире с 28.12.2010 г. до настоящего времени зарегистрирован Е.Е.В., что подтверждается выпиской из домовой книги ООО УК «Сибирский город», ответчик Е.Е.В. с 2019 г. в квартире не проживает, его вещей в жилье нет, добровольно выселился после распада семьи с собственником Е.А.С.

В связи с чем, суд полагает, что факт выбытия ответчика на другое место жительства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Отсутствие Е.Е.В. в спорном жилом помещении, неисполнение обязанности по его содержанию предполагает наличие у него иного жилого помещения.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Суд полагает, нахождение Е.Е.В. на регистрационном учете в принадлежащей Е.А.С. квартире создает истцу препятствия в распоряжении недвижимым имуществом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд Е.А.С. оплачена госпошлина в сумме 300руб. (л.д.4), в связи с удовлетворением иска, вышеуказанные расходы подлежат взысканию с Е.Е.В. в пользу Е.А.С.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Е.А.С. удовлетворить, признать Е.Е.В. утратившим право пользования квартирой <адрес>, <адрес>, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире, взыскать с Е.Е.В. в пользу Е.А.С. возврат госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Е.А.С. удовлетворить.

Признать Е.Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Е.Е.В. с регистрационного учета в Отделе по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

Взыскать с Е.Е.В. в пользу Е.А.С. возврат государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                              Н.В. Панченко