Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 7-18625/2023 от 13.07.2023

УИД 77RS0019-02-2022-016696-87

Дело № 12-4976/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года адрес

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "ДАБЛЮНЕКСТ фио" фио на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 марта 2021 года по делу № 9/02-181 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд адрес поступила жалоба защитника ООО «ДАБЛЮНЕКСТ фио» на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10.03.2021 г., которым ООО «ДАБЛЮНЕКСТ фио» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При проведении в соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подготовки к рассмотрению жалобы, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Как следует из материалов жалобы, копия постановления заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10.03.2021 г. направлена 13.03.2021 г. в адрес ООО «ДАБЛЮНЕКСТ фио» посредством почтовой связи, что подтверждается номером почтового идентификатора 12741142039859.

Согласно сведениям адрес почтовое отправление с идентификатором 12741142039859 имеет следующие статусы: 15.03.2021 г. – прибыло в место вручения; 15.03.2021 г. – неудачная попытка вручения; 23.03.2021 г. – возврат отправителю.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, жалоба подана в суд 10.11.2022 г., что подтверждается штампом приема Останкинского районного суда адрес.

На основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, с указанием причин пропуска данного процессуального срока и подтверждением их уважительности, заявителем подано не было, что исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

Указанное обстоятельство не позволяет принять решение, предусмотренное ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "ДАБЛЮНЕКСТ фио" фио на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 марта 2021 года по делу № 9/02-181 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми прилагаемыми материалами вернуть заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанной жалобой, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.И. Болотникова