Решение от 01.06.2017 по делу № 5-170/2017 от 01.06.2017

                                                 Дело №5-21-170/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«01» июня 2017 года                           г. Камышин, ул. Леонова, дом № 19А.

Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области, Александров Вячеслав Анатольевич,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 15 мая 2017 года, в отношении Борисовского <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридически не имеющего административных наказаний, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                         у с т а н о в и л:

01 мая 2017 года в 21 час. 25 мин. Борисовский М.В., в <АДРЕС> управлял автомобилем «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Борисовский М.В. имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, осознавая противоправность своих действий, умышленно отказался от законного требования сотрудника полиции пройти в установленном порядке освидетельствование на состояние опьянения. В результате Борисовский М.В. нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Борисовский М.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представил письменное заявление на имя судьи от 01 июня 2017 года, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признает, просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Борисовского М.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

С учетом заявленного Борисовским М.В. ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, что не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом ее прав.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Борисовского М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Вина Борисовского М.В. в совершении вмененного ему правонарушения, объективно подтверждается  следующими  доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 МА 082180 от 01 мая 2017 года, из которого следует, что Борисовский М.В. 01 мая 2017 года управлял транспортным средством «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион при наличии признаков опьянения, от прохождения освидетельствования  отказался;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 01 мая 2017 года, из которого следует, что водитель Борисовский М.В. 01 мая 2017 года в 21 час. 25 мин. был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения в присутствии понятых;

- протоколом <НОМЕР> от 01 мая 2017 года о направлении  Борисовского М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Борисовскому М.В. в 21 часов 25 минут 01 мая 2017 года было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 01 мая 2017 года, в соответствии с которым транспортное средство водителя Борисовского М.В. было передано <ФИО2>,

- письменным объяснением свидетеля <ФИО2>, из которых следует, что он 01 мая 2017 года в 21 часа 25 минут в <АДРЕС> был приглашен сотрудниками ОГИБДД в качестве понятого. В его присутствии водителю транспортного средства «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион Борисовскому М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Борисовский М.В. ответил отказом, о чем сделал соответствующую запись  в протоколе;

- письменным объяснением свидетеля <ФИО3>, из которых следует, что он 01 мая 2017 года в 21 часа 25 минут в <АДРЕС> был приглашен сотрудниками ОГИБДД в качестве понятого. В его присутствии водителю транспортного средства «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион Борисовскому М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Борисовский М.В. ответил отказом, о чем сделал соответствующую запись  в протоколе;

         Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения в судебном заседании  не установлено.

          Основанием для направления на освидетельствование водителя Борисовского М.В. явились признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что у сотрудников полиции 01 мая 2017 года в 21 часа 25 минут в <АДРЕС> имелись законные основания для проведения освидетельствования водителя Борисовского М.В., и ими соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.          

Основанием привлечения к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Поскольку состав правонарушения является формальным, поэтому невыполнение водителем Борисовским М.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования  на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Как установлено в судебном заседании Борисовский М.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте остановки.

         Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них  имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм  административно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что противоправные действия Борисовского М.В. имели место так, как это изложено в установочной части постановления по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о виновности Борисовского М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, имущественное положение Борисовского М.В., личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, пришел к выводу назначить наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. ст. ст.  29.9,  29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░  ░░░░░  ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 3444012677, ░░░ 344401001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810300000010003, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░░░ 18701000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810434170250701696, ░░░░░░░░ 34 ░░ 082180.

         ░░░░░░░░ ░.1.1 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3410810314 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░