Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2012 ~ М-66/2012 от 03.04.2012

Гражданское дело № 2-81/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герцена И.А.,

с участием истца Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Сюньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/12 по иску Тимошенко Натальи Николаевны к ООО «***» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «***» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, указав, что *** 2009 года она заключила с ООО «***» договор займа № *** на сумму *** рублей 00 коп. Согласно договору ответчик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее *** 2011 года. В указанный срок ООО «***» денежные средства ей не возвратил. Согласно пункту 8 названного договора ответчик обязан выплатить проценты за просрочку возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Денежная компенсация за просрочку обязательств с *** 2011 года по *** 2012 года составила *** рублей *** коп. Указанные суммы просила взыскать с ответчика в ее пользу.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что она работала главным бухгалтером ООО «***». У предприятия в 2009 году была тяжелая финансовая ситуация, поэтому директор предприятия Лаптева Е.Н. попросила оказать предприятию финансовую помощь. Она согласилась и по договору займа передала предприятию *** рублей. Впоследствии Лаптева Е.Н. создала новое предприятие с таким же названием, а старое предприятие осталось без активов и денежных средств. Обязательства по договору займа предприятие не выполнило. У предприятия сейчас фактически нет директора.

В качестве представителя ответчика судом привлечен учредитель ООО «***» Пшеничникова В.В.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, суд не располагает сведениями о уважительных причинах неявки ответчика в суд.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пшеничниковой В.В.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

А в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из договора займа № *** от *** 2009 года ООО «***» (ИНН *** ОГРН ***) в лице Лаптевой Е.Н. и Тимошенко Н.Н. заключили договор, по которому Тимошенко Н.Н. передает в собственность ООО «***» *** рублей *** коп., а ООО «***» обязуется возвратить Тимошенко Н.Н. указанную сумму в срок до *** 2011 года. В соответствии с п. 8 названного договора займа в случае просрочки возврата займа ООО «***» обязуется выплатить Тимошенко Н.Н. проценты, определяемые учетной ставкой рефинансирования банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.

В соответствии с ордером № *** от *** 2009 года Тимошенко Н.Н. через ОАО «***» перевела ООО «*** *** рублей. Поступление денежных средств подтверждается отчетом кассира от *** 2009 года.

Доказательств возврата суммы займа Тимошенко Н.Н. суду не представлено.

Таким образом, требование Тимошенко Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** рублей *** коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат также взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами в период с *** 2011 года по *** 2012 года.

В период с *** 2011 года по *** 2011 год (31 день) ставка рефинансирования составляла 8,25 %, за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами составили *** рублей *** коп.

В период с *** 2011 года по *** 2012 года (97 дней) ставка рефинансирования составляла 8 %, за указанный период времени проценты за пользование чужими денежными средствами составили *** рублей *** коп. всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** 2011 года по *** 2012 года составили *** рубля *** коп. Однако истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** коп. Указанная сумма и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошенко Натальи Николаевны к ООО «***» (ИНН *** ОГРН ***) о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «***» (ИНН *** ОГРН ***) денежные средства в размере *** *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** коп. и затраты по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Всего взыскать в пользу Тимошенко Натальи Николаевны *** рублей *** коп.

Решение может быть обжаловано Томском областном суде через Александровский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Председательствующий: судья И.А.Герцен

Решение в окончательном виде составлено 01 июня 2012 года.