Решение по делу № 2-143/2015 ~ М-199/2015 от 16.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2015 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Исмаилова М.А., с участием:

- представителя истца ФИО1 по доверенности (<адрес>8 от 22.10.2015г.)– ФИО3,

- ответчика ФИО2,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик занял у него денежную сумму в размере 840000 р.

Ответчик обязан был вернуть ему полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Однако в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

В случае не возврата указанной суммы денег в срок до 26.10.2011г. ФИО2 обязался выплачивать ему 10 процентов от суммы займа за каждый месяц просрочки, что в денежной сумме будет составлять 84000р. ежемесячно до полного погашения долга.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 840000 рублей, проценты по договору в размере 3864000р., судебные расходы и госпошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился хотя надлежаще был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности (<адрес>8 от 22.10.2015г.)– ФИО3 исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и пояснил суду, что в настоящее время у него тяжелое материальное положение и не представляется возможным выплатить истцу денежные средства, в связи с чем он не смог своевременно исполнить свои обязательства.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращено, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) заключен договор займа по условиям которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 840 000 рублей на срок до 26.112.2011 г. В соответствии с п. 1 договора займа, В случае не возвращения указанной суммы денег в срок до 26.10.2011г. ФИО2 обязался выплачивать ему 10 процентов от суммы займа за каждый месяц просрочки, что в денежной сумме будет составлять 84000р. ежемесячно до полного погашения долга.

Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с 26.10.2011г. и заканчивается датой возврата суммы.

Передача истцом ответчику денежных средств в размере 840000 рублей подтверждается договором и не оспаривается сторонами.

В установленный п. 1 указанного договора срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил сумму займа. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 составляет: 840000 рублей - основной долг, 3 864 000 рублей - проценты за пользование займом.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

ФИО2 не представил суду иного расчета задолженности по договору.

ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности принял признание ФИО2 иска, на основании чего считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 требования в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд, пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 основного долга в размере 840000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3 864 000 рублей.

Распределяя судебные расходы между сторонами дела, суд применив положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, считает необходимым взыскать в пользу Федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 03.01.1961г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 840000 (восемьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, 03.01.1961г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проценты за пользование займом по договору от 08.10.2011г. 3 864 000 (три миллиона восемьсот шестьдесят четыре тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, 03.01.1961г.р. в счет Федерального Бюджета РФ государственную пошлину в размере 31720 (тридцать одна тысяча семьсот двадцать) рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке Верховный суд РД в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Содержание апелляционных жалоба, представлений должны соответствовать требованиям предусмотренные ст.322 ГПК РФ.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Председательствующий Исмаилов М.А.