Постановление по делу № 1-12/2015 от 04.03.2015

П о с т а н о в л е н и е

об освобождении от уголовной ответственности и применении

принудительных мер медицинского характера

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО15,

с участием помощника прокурора <адрес> РД ФИО16,

ФИО1, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера,

защитника ФИО17, представившего удостоверение № от 05.12.2007г. и ордер № от 16.03.2015г.,

законного представителя ФИО6,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре МагомедФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, проживающего в <адрес> РД, окончившего 11 классов средней общеобразовательной школы, не имеющего постоянного места работы, холостого, ранее не судимого, которому вменяется совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., около 05 часов в центре <адрес> РД между несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19 Pамазаном Mагомедгабибовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве ссоры произошла драка, в ходе которой ФИО19 P.M., подобранным на месте камнем, с целью умышленного причинения смерти, нанес ФИО2 удары по височной области головы, причинив ему повреждения в виде множественных открытых переломов костей лицевого и мозгового черепа, с разрушением вещества головного мозга и глазного яблока слева, в результате которых ФИО2 скончался на месте.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему запрещенного уголовным законом деяния подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что он женат, в семье у него было трое детей, погибший ФИО10 являлся его младшим сыном.

ФИО10 учился в 10-м классе Шуктынской СОШ, он был вежливым и уважительным к старшим, пользовался уважением среди сверстников, был хорошим спортсменом и неплохо учился.

01.01.2015г., после празднования Нового года, примерно в 01 час его сын ФИО10 вместе со своим двоюродным братом Эльдаром вышли на улицу, чтобы отметить праздник вместе со своими сверстниками в центре <адрес> РД. Примерно через час Эльдар вернулся домой и сказал, что ФИО10 остался праздновать вместе с другими ребятами.

Утром, примерно в 07 часов, он вышел из дома и вывел скот, по дороге он встретил ФИО5, который сообщил ему, что рядом с продуктовым магазином, принадлежащим его матери ФИО4, находится труп какого-то молодого парня. После этого он подошел к указанному месту и, увидев на земле куртку темно-синего цвета, которая принадлежала его сыну, быстро подбежал к трупу, в котором узнал своего сына ФИО10. У сына была разбита вся голова, было много крови, рядом лежал бутовый камень, испачканный в крови.

Потом подошли соседи и другие жители села, кто-то из них сообщил о случившемся в полицию в райцентр, после чего приехали сотрудники полиции. На следующий день ему стало известно со слов жителей села, что убийство его сына совершил их односельчанин ФИО1, который признался в этом сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что у себя дома, в <адрес> РД, у нее был небольшой продуктовый магазин. 01.01.2015г., примерно в 05 часов утра, к ней в магазин пришел несовершеннолетний ФИО2 и попросил ее продать сигареты, объяснив, что его за ними отправили старшие друзья. Она поверила ему и продала Джамалудину одну пачку сигарет «Континент». В это время недалеко от магазина, около электрического столба с освещением, стоял односельчанин ФИО1, который проживает недалеко от ее дома. После этого она пошла к себе в комнату и легла спать, в ее комнате установлены пластиковые окна, они выходят на другую сторону и какого-либо шума ссоры или драки, она не слышала. Утром она от сына ФИО12 узнала о том, что рядом с соседним домом нашли труп ФИО2

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он с семьей проживает в <адрес>, в ноябре 2014г. он приехал в <адрес> РД к своей матери ФИО4

01.01.2015г., после празднования Нового года у матери, он лег спать и проснулся ровно в 07 часов утра, после чего сходил в туалет, расположенный во дворе их дома. В этот момент ему послышался какой-то стон, он подумал, что показалось и зашел обратно домой, где ему опять послышался стон и плач, он открыл окно и увидел около соседнего дома свою односельчанку Исакову Залину, которая стонала и плакала. Залина заметила его и сказала, что возле дома лежит мертвый человек с разбитой головой, после чего он сразу выбежал на улицу и на углу их старого дома увидел окровавленный труп.

Ему стало плохо и он не смог подойти близко к трупу, после этого вышли соседи, они забрали Залину к себе домой и сообщили о случившемся в полицию. В это время он встретил односельчанина ФИО3, который гнал на пастбище свой скот, и сообщил ему, что около дороги нашли убитого парня. ФИО11 подошел к трупу и заплакал, к ним стали подходить сельчане, от которых он узнал, что это труп его сына ФИО10.

На следующий день мать рассказала ему, что той ночью ФИО2 приходил к ней в магазин и купил сигареты, а в это время недалеко от магазина стоял их односельчанин ФИО1, который, как в последующем он узнал от сотрудников полиции, и совершил убийство ФИО10. Каких-либо криков или шума от драки в новогоднюю ночь он не слышал.

Законный представитель ФИО6, допрошенный с его согласия в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что он работает тренером по вольной борьбе в районной спортшколе, проживает с семьей в <адрес> РД, у него трое детей - два сына и дочь, которая в настоящее время замужем и проживает в <адрес>, его младший сын является инвалидом с детства.

ФИО9 является его старшим сыном, он всегда хорошо учился и окончил среднюю школу на серебряную медаль. Физически ФИО9 также был очень хорошо развит, с детства любил спорт, занимал призовые места на различных соревнованиях по вольной борьбе, никакими заболеваниями психического характера он не страдал и на учете не состоял. После окончания средней школы ФИО9 самостоятельно поступил на юридический факультет Дагестанского государственного университета, однако уже на первом курсе он заметил странности в поведении сына, ФИО9 стал замкнутым, потерял интерес к учебе, преподаватели также говорили, что его сын изменился в поведении, стал безразличным к учебе и другим поручениям.

Ему пришлось взять академический отпуск для сына и забрать его домой, он думал это у него пройдет со временем, но дома странности в поведении сына еще больше усилились. ФИО9 стал обижался на мелочи, он часто просил сигареты у сельчан и в случае отказа начинал нервничать и злиться. Постепенно он понял, что у сына какое-то психическое заболевание и его необходимо лечить, после чего он в 2013г. отвел его к психиатру в Акушинскую ЦРБ, который поставил его на учет, как психически больного. В этом же году ФИО9 прошел курс лечения в Республиканском психоневрологическом диспансере, после чего ему стало лучше, однако через несколько месяцев опять наступило ухудшение, у сына нарушился режим, днем он мог спать, а в ночное время уходил из дома. Он старался контролировать поведение своего сына, но ему это давалось очень тяжело, так как сын в последнее время плохо его слушался, а физически ФИО9 очень крепкий и справится с ним он не мог.

В новогоднюю ночь ФИО9 находился дома, примерно в четвертом часу ночи они все легли спать в одной комнате. Он проснулся примерно в полседьмого утра, в это время оба сына и супруга спали, и погнал свой скот на пастбище, по дороге от жителей села ему стало известно, что недалеко от его дома на улице найден труп несовершеннолетнего ФИО2. Он подошел к этому месту и увидел труп ФИО10 с разбитой головой, которого хорошо знал, так как тренировал его по вольной борьбе. Потом он пошел к себе домой, по дороге он заметил бурые пятна на камнях, похожие на кровь.

Придя домой, он разбудил Pамазана и стал его расспрашивать, выходил ли он куда-нибудь ночью, но сын ничего ему не ответил. Он рассказал жене, что на улице обнаружили труп ФИО2, она сказала ему, что у ФИО9 были сильно испачканы грязью одежда и обувь, а когда она замочила их для стирки, вода покраснела. Сразу после этого к ним пришли сотрудники полиции и забрали ФИО9 с собой, в тот же день им сообщили, что их сын признался в убийстве ФИО2

Свидетель ФИО7 дала в судебном заседании показания, практически полностью согласующиеся с показаниями законного представителя ФИО6, дополнительно пояснив, что ее сын ФИО9 из-за своей болезни в последнее время перестал следить за собой, всегда приходил домой в грязной одежде и обуви и ей приходилось каждый день стирать его вещи. Утром 01.01.2015г. она увидела, что вся одежда сына и его обувь опять испачканы грязью и решила постирать их, когда она замочила его вещи, вода покраснела и она, перепугавшись, рассказала об этом мужу.

Из протокола осмотра места происшествия от 01.01.2015г. усматривается, что объектом осмотра является участок территории, расположенный в центральной части <адрес> РД, непосредственно участок территории расположен у левого края проезжей части дороги, покрытой грунтовой насыпью, ведущей по направлению в <адрес> РД. Осматриваемый участок территории общей площадью 9х3,3 м. Данный участок прилегает к углу подсобного помещения домовладения ФИО4 Угол подсобного помещения, к которому прилегает этот участок территории, расположен у края проезжей части дороги, ведущей по направлению в <адрес> РД. В 2-х м. от угла подсобного помещения обнаружен бутовый камень размером 13х15 см., обильно испачканный веществом темно-бурого цвета, похожего на кровь. На расстоянии 20 см. от бутового камня обнаружена куртка темно-синего цвета, обильно испачканная грязью, в левом кармане которой обнаружена пачка сигарет марки «CONTINENT», а в правом кармане мобильный телефон «ТЕХЕТ» черного цвета. На расстоянии 4,6 м. от угла подсобного помещения, к которому прилегает участок территории, где был обнаружен труп ФИО2, на проезжей части дороги обнаружены частицы грунта с веществом темно-бурого цвета, похожего на кровь. От данных частиц грунта на расстоянии 3-х м. на проезжей части обнаружены частицы грунта с веществом темно-бурого цвета, похожего на кровь.

На расстоянии 6 м. от частиц грунта находится начало переулка, покрытого грунтовой насыпью шириной 3,5 м., через который осуществляется проход к домовладению ФИО19 P.M. На расстоянии 2,5 м. от угла начала данного переулка обнаружен след вещества темно-бурого цвета.

На расстоянии 23,5 м. вдоль переулка по направлению к домовладению ФИО19 P.M. обнаружен след вещества темно-бурого цвета. На расстоянии 34 м. от последнего обнаруженного следа, обнаружен небольшой бутовый камень со следом вещества темно-бурого цвета. На расстоянии 20 см. от последнего обнаруженного следа имеется бетонный родник. На расстоянии 4 м. от родника расположено двухэтажное жилое строение из пиленного камня белого цвета, принадлежащее ФИО18, к которому прилегает домовладение ФИО19 P.M.

Вход в домовладение осуществляется через деревянную калитку шириной 3,2 м. Двор домовладения покрыт грунтовой насыпью. На расстоянии 7,5 м. от деревянной входной калитки имеется лестница из пиленного камня белого цвета, через которую осуществляется вход в жилые комнаты домовладения ФИО19 P.M. Лестница состоит из 14 ступеней. На 2, 7, 10 и 12 ступенях лестницы обнаружены частицы грунта, на котором имеется вещество темно-бурого цвета, похожее на кровь. Перед входом в жилые комнаты домовладения обнаружен полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, из которого изъяты спортивные брюки черного цвета модели «adidas», спортивная шапка черного цвета и кроссовки кожаные черного цвета. /л.д. 25-33/.

Из протокола осмотра трупа ФИО2 от 01.01.2015г. усматривается, что голова трупа сплющена слева направо, при пальпации костей свода черепа определяется избыточная подвижность. В теменной области имеется рана неправильной овальной формы, с неровными краями размером 10х9 см. Из просвета в наружу вытекает вещество головного мозга. Правый глаз в полуоткрытом виде, зрачки округлой формы с диаметром 0,4 мм. Левое глазное яблоко отсутствует. Кости лицевого черепа на ощупь патологически подвижны, определяется хруст и крепитация костных отломков. Слева на задней поверхности грудной клетки на уровне 5 и 7 ребра по лопаточной линии имеются ссадины на уровне неповрежденной кожи, которые расположены в косопоперечном направлении размерами 4x2 см. и 1,5х1 см. Аналогичного характера повреждения имеются в поясничной области 4,5х3 см. и на передней поверхности правого коленного сустава 2х1,5 см. /л.д. 45-47/.

Из заключения эксперта № от 22.01.2015г. усматривается, что кровь убитого ФИО2 относится к Ва группе. На куртке, левой кроссовке, правом рукаве футболки и спортивных брюках подозреваемого ФИО19 P.M., а также в смывах, сделанных с дверного проема, с рук подозреваемого ФИО19 P.M., на бутовом камне-булыжнике и в соскобах земли обнаружена кровь человека и выявлен антиген В, характерной людям с Ва группой крови, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшего ФИО2 /л.д. 145-149/.

Из заключения эксперта № от 16.01.2015г. усматривается, что по данным протокола наружного осмотра трупа у ФИО8, 1999 года рождения, установлены следующие повреждения: множественные открытые переломы костей лицевого и мозгового черепа с разрушением вещества головного мозга и глазного яблока слева, ссадины туловища и конечностей.

Указанные выше повреждения ФИО2 могли быть причинены неоднократным воздействием тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, по степени тяжести как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли повлечь за собой его смерть.

Вышеуказанные повреждения ФИО2 могли быть причинены представленным на экспертизу камнем (булыжник размерами 29x18x13x13 см., на поверхности которого обнаружена кровь человека и выявлен антиген В, характерный людям с Ва группой, что соответствует группе крови ФИО2).

Судя по локализации повреждений (передняя поверхность), можно предположить, что потерпевший ФИО2 в момент причинения ему повреждений был обращен к нападавшему передней поверхностью тела.

Трупные изменения, указанные в протоколе осмотра (холодные на ощупь кожные покровы, наличие трупного окоченения и трупных пятен), позволяют предположить, что с момента смерти ФИО2 до момента осмотра его трупа прошло не менее 6-8 часов. /л.д. 150-155/.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Как усматривается из заключения комиссионной стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. №100, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, с мая 2013г. изменился в поведении, стал замкнутым, малообщительным, растерял друзей, перестал посещать занятия, нарушался сон, беспричинно снижалось настроение, никуда не выходил из дома, разговаривал сам с собой.

Находился на стационарном лечении в отделении № Республиканского психоневрологического диспансера с 15.08. по 23.09. 2013г., ему был выставлен диагноз: шизофрения параноидная форма непрерывно-проградиентный тип течения, стадия формирования апато-абулического дефекта. Был взят на диспансерный учёт врачом-психиатром поликлиники ГБУ «Акушинская ЦРБ» с диагнозом: шизофрения галлюцинаторно-параноидная форма, непрерывно-проградиентное течение. С 2013г. состоит на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере с диагнозом шизофрения. ДД.ММ.ГГГГг. был освидетельствован в Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, установлена 3 группа инвалидности.

Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у ФИО1 характерные для шизофренического процесса негативные изменения психики в виде нарушений эмоционально-волевой сферы (холодность, маловыразительность, неадекватность, парадоксальность эмоциональных реакций), расстройств мышления в виде непоследовательности, непродуктивности, паралогичности, труднокоррегируемых противоречивых суждений, позитивной симптоматики в виде систематизированных стойких бредовых идей воздействия, преследования, отравления, с настороженностью и подозрительностью.

Как страдающий хроническим психическим расстройством, ФИО19 P.M. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО19 P.M. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием выраженных эмоционально-волевых расстройств, нарушения мышления, грубого нарушения критики к своему состоянию, связанных с опасностью для себя и других лиц и возможностью причинения им существенного вреда, ФИО19 P.M. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. /л.д.186-190/.

При таких обстоятельствах суд, на основании исследованного в судебном заседании вышеизложенного заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, приходит к выводу о том, что запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершено ФИО1 в состоянии невменяемости.

В силу ст. 21 УК РФ не подлежит привлечению к уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находилось в состоянии невменяемости. Такому лицу судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Согласно ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости, причем принудительные меры медицинского характера указанным лицам назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление в соответствии со статьей 21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

На основании анализа изложенных выше обстоятельств дела и норм уголовного законодательства суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, и, с учетом характера психического расстройства ФИО19 P.M., подтвержденного выводами судебно-психиатрической экспертизы, а также его физического состояния, свидетельствующих об его особой опасности для себя и других лиц и о возможности причинения им иного существенного вреда, приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1, в целях его излечения и предупреждения совершения им новых противозаконных деяний, принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 442-444 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 21 УК РФ.

2. Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

3. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить с момента помещения его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

4. Вещественные доказательства: одежду ФИО2 (куртка темно-синего цвета, шерстяные спортивные брюки, свитер с длинными рукавами, шапка черного цвета и кроссовки синего цвета), одежду ФИО1 (куртка темно-синего цвета, спортивные брюки, свитер с длинными рукавами, шапка черного цвета и кроссовки черного цвета) и бутовый камень, при вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий ФИО15