Решение по делу № 2-1081/2015 ~ М-1062/2015 от 26.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2015 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ткаченко У. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ткаченко У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> каждый. Сроки внесения платежей по кредиту ответчиком нарушены. Просроченная задолженность не погашается с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> Представитель истца просит взыскать с Ткаченко У.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Гришина Т.А. не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Ткаченко У.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, судом извещена надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копиями искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу, указанному в исковом заявлении, который одновременно является адресом регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы ОУФМС. Заказные письма вернулись обратно в суд с уведомлениями с отметками об истечении срока хранения. Ответчик также извещена о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http:// HYPERLINK "mailto:alapaevsk@sud.urtc.ru" alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляла.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ткаченко У.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ткаченко У.В. обратилась в ОАО «Банк Москвы» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> (л.д. 14-19).

ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко У.В. было подписано заявление в рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 9) и Индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты> № (л.д. 10-11).

В заявлении Ткаченко У.В. просила заключить с ней договор предоставления и использования банковских расчетных карт и предоставить на ее имя основную банковскую карту <данные изъяты>, производить перечисления денежных средств в сумме, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ней и банком на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты> №.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты> № сумма кредита или лимит кредитования составляет <данные изъяты>, срок действия договора – с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий, срок возврата – по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в первый процентный период <данные изъяты> годовых, на второй и последующие периоды – <данные изъяты> годовых. Цели использования потребительского кредита: <данные изъяты> – в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – на иные потребительские цели.

Таким образом, судом установлено, что в офертно-акцептной форме стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты> № и на основании распоряжения заемщика на выдачу кредита во вклад (л.д. 8) сумма кредита в размере <данные изъяты> в безналичной форме перечислена на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23). Из выписки по счету также видно, что в соответствии с целевым назначением кредита из предоставленной суммы кредитования <данные изъяты> перечислено в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> выдано ответчику, оставшаяся часть кредита направлена в счет уплаты страховых премий.

Согласно пункту 6 и 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты> ответчик обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячно 21-го числа платежей в сумме <данные изъяты> каждый (за исключением первого в размере <данные изъяты> и последнего в размере <данные изъяты>) безналично, путем перевода банком денежных средств со счетов заемщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

Ответчиком также был подписан график погашения кредита, которым установлены аналогичные размеры ежемесячного аннуитетного платежа в погашение задолженности по кредиту, период погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Подпись ответчика в Индивидуальных условиях и графике погашения кредита подтверждает, что Ткаченко У.В. с условиями погашения кредита ознакомлена и согласна.

Согласно выписке по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) нарушение графика по погашению кредита ответчик стала допускать с самого первого платежа, всего в погашение ответчиком было внесено <данные изъяты>, последний раз погашение задолженности производилось ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, банк также производил списание со счета в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Неустойка предусмотрена в пункте 12 Индивидуальных условий: за ненадлежащее исполнения условий договора неустойка в размере 20% годовых начисляется от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, расчет произведен верно. Ответчиком расчет не оспорен, собственный расчет не представлен. В этой связи суд принимает расчет истца за основу.

Учитывая, что нарушение обязательств по погашению кредита ответчиком не опровергнуто, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает взыскать с ответчика Ткаченко У.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца полностью удовлетворены, суд считает взыскать с ответчика Ткаченко У.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Ткаченко У. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, просроченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.08.2015