Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 4а-1276/2018 от 05.04.2018

12-1739/2017

РЕШЕНИЕ

г. Москва …. года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр.1) …. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Публичного акционерного общества «….» (далее – ПАО «..») на постановление мирового судьи судебного участка №… района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка …. района г. Москвы … года, которым ПАО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «…. мирового судьи судебного участка №… района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №.. года привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600000 руб.

В жалобе заявитель указывает, что обществом допущено нарушение срока уплаты административного штрафа в связи с изменением банковских реквизитов, о чем ПАО «…» известно не было, в связи с чем просит назначенное мировым судье наказание изменить и назначить минимальное наказание.

Законный представитель ПАО …» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Защитник ПАО «…» в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, поскольку в назначенную дату и время явиться не может. Заявленное защитником ходатайство является не мотивированным и не обоснованным, поскольку доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов установлено, что 16 мая 2017 года ПАО «….», в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 300000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу … года постановлением …. лесного хозяйства Московской области от … г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ. Указанными действиями ПАО «….» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ПАО «….» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением №… Комитета лесного хозяйства Московской области от … по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2017 года и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ПАО «…. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Довод заявителя о том, что обществом допущено нарушение срока уплаты административного штрафа в связи с изменением банковских реквизитов, о чем ПАО «…» известно не было, не является юридически значимым и не может повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи.

Жалоба ПАО «…» не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено ПАО «..» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №… района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №.. … Москвы от ….года, которым ПАО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ПАО «…» - без удовлетворения.

Судья Т.В. Басихина