Решение по делу № 2-150/2012 от 23.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                            Дело № 2-150/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

     Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 23 апреля 2012г. дело по иску <Плотникова В.А.1> к ОАО <ФИО2> о перерасчете задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

     <Плотников В.А.1> обратился к мировому судье Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми с иском к ответчику о перерасчете задолженности за электроэнергию, мотивируя тем, что в<АДРЕС> зарегистрировано 6 человек, но фактически с <ДАТА> проживали <ФИО3> Ответчик производил начисление по потреблению электроэнергии с количества зарегистрированных лиц. В связи с необходимостью приватизации квартиры, хотел погасить долг за электроэнергию, но он необоснованно большой, в связи с чем обратился в суд о перерасчете начисления по электроэнергии.

     В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть без него с участием представителя Шпикиной И.А.

В судебном заседании представитель истца Шпикина И.А. настаивала на удовлетворении исковых требований своего доверителя. Настаивает на наличии преюдициального значения решения Усинского городского суда от <ДАТА2> Просила применить срок исковой давности на период ранее чем <ДАТА3>, поскольку общий срок исковой давности по взысканию задолженности составляет три года.

     В судебном заседании представитель ответчика, действующая по доверенности, исковые требования не признает.

     Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей, приходит к следующему.

     Часть 1 ст.544 ГК РФ устанавливает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   Согласно п.19 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при отсутствии индивидуальных приборов учета электрической энергии, расчет производится в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к указанным Правилам по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, количеством зарегистрированных лиц и размера площади жилого помещения.

Жилое помещение, находящееся по адресу: <АДРЕС>, жилой площадью 50,78 кв.м. является муниципальной собственностью и было предоставлено <ФИО4> нанимателю на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА5> на состав семьи 7 человек.

     Согласно договора <НОМЕР> социального найма жилого помещения от <ДАТА6> наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности (л.д.<НОМЕР>). По состоянию на <ДАТА7> в жилом помещении зарегистрирован истец (л.д.<НОМЕР>).

В настоящее время по указанному адресу имеется задолженность по оплате электроэнергии по расчету ответчика 39907 рублей 95 копеек (л.д.6-11), с размером которой истец не согласен, поскольку ответчик производил начисление по количеству зарегистрированных лиц.

     В апреле <ДАТА> в результате преступления<НОМЕР>

     Из больницы его забрал знакомый, у которого он проживал по адресу: <АДРЕС> он ухаживал за истцом, помог оформить <АДРЕС>

     В <ДАТА>. со знакомым истец поехал домой, но дверь оказалась поменянной, ключи не подходили.

С <ДАТА> истец находился в отделе сестринского ухода в стационаре, после выписки из которого, вернулся жить к знакомому, который стал выяснять, что случилось с квартирой.

Оказалось, что заочным решением суда от <ДАТА8> истец был снят с регистрационного учета и выселен из квартиры, в связи с большим долгом по оплате коммунальных платежей.

Заочное решение было отменено <ДАТА9>

Решением Усинского городского суда Республики Коми от <ДАТА2>, которое имеет преюдициальное значение установлено, что по указанному адресу <ФИО5> <ДАТА10> г.р. не проживает <ДАТА11> снята с регистрационного учета <ДАТА12>, истец <Плотников В.А.1> <ДАТА13> г.р. с <ДАТА14> по <ДАТА15>, с <ДАТА16> по <ДАТА17>, с <ДАТА18> по <ДАТА19> находился на стационарном лечении в <АДРЕС>, <ДАТА20> снят с регистрационного учета <ФИО5> <ДАТА21> рождения, исключен из расчета <ФИО6> <ДАТА22> г.р., умерший <ДАТА23>, исключен из расчета с <ДАТА24> <Плотников В.А.1> <ДАТА25> умерший <ДАТА26> Указанное решение имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, которым установлено отсутствие зарегистрированных лиц в квартире <НОМЕР>.

     В материалы дела представлены копия свидетельств о смерти <Плотникова В.А.1>, согласно которого он умер <ДАТА26> (л.д.<НОМЕР>), копия свидетельств о смерти <ФИО5>, согласно которого он умер <ДАТА27> (л.д.27).

     Согласно расчета ответчика по состоянию на <ДАТА28> задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА29> на <ФИО5> начислена 3050 рублей 82 копеек, задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА30> на <Плотникова В.А.1> начислена 1307 рублей 07 копеек, задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА29> на <ФИО6> начислена 3050 рублей 82 копеек, задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА31> на <ФИО5> начислена 1424 рублей 10 копеек, задолженность за период с <ДАТА19> на <Плотникова В.А.1> начислена 3506 рублей 04 копеек.

            Расчет задолженности электроэнергии истцом не представлен. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным расчет задолженности произвести следующим образом: задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА29> за <ФИО5> составила 3050 рублей 82 копеек, задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА26> (дата смерти) за <Плотниковым В.А.1> составила 1106 рублей 45 копеек, задолженность за <ФИО6> отсутствует, поскольку умер <ДАТА23>, задолженность за <ФИО5> отсутствует, поскольку снята с регистрационного учета, задолженность за период с <ДАТА19> за <Плотниковым В.А.1> составила 3506 рублей 04 копеек.

     Таким образом, задолженность за электроэнергию в период с <ДАТА3> по квартире <НОМЕР> составляет 7663 рублей 31 копейка.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из периода начисления за потребленную электроэнергию по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, периоды ранее <ДАТА3>

Обязать ОАО <ФИО2> в срок до <ДАТА33> произвести перерасчет задолженности за электроэнергию за период с <ДАТА3> по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, с учетом: фактического не проживания в квартире в период с <ДАТА11> <ФИО7>.; истца <Плотникова В.А.1> <ДАТА13> г.р. не проживавшего до <ДАТА19>, находился на стационарном лечении в <АДРЕС>; <ДАТА20> снят с регистрационного учета <ФИО5> <ДАТА21> рождения; исключения из расчета <ФИО6> <ДАТА22> г.р., умершего <ДАТА23>; исключения из расчета с <ДАТА26> <Плотникова В.А.1> <ДАТА25> умершего <ДАТА26> Задолженность за электроэнергию в период с <ДАТА3> по квартире <НОМЕР> составляет 7663 рублей 31 копейка.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор. Усинска Республики Коми в течение 30 дней после вынесения решения.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина