Определение по делу № 2-3198/2019 ~ М-2599/2019 от 16.07.2019

УИД 24RS002-01-2019-003495-14

№ 2-3198 (2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2019 года                                                               г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Парфеня Т.В.

С участием помощника Ачинского городского прокурора Мигаль Д.С.,

при секретаре Власовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булгакова В. В.ича к акционерному обществу «РУСАЛ АЧИНСК» о компенсации морального вреда в связи с утратой здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Булгаков В.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «РУСАЛ АЧИНСК» о компенсации морального вреда в связи с утратой здоровья. Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора он принят на работу слесарем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной травмой от несчастного случая на производстве получил увечье в виде <данные изъяты>). Истцу установлена 100 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате полученной производственной травмы были причинены физические и нравственные страдания, состояние здоровье истца не улучшается, он лишен возможности передвигаться без посторонней помощи в связи с полной утратой зрения. Булгаков В.В. по указанным причинам испытывает моральные страдания из-за неполноты своей жизни, при этом имеет на иждивении двух малолетних детей в возрасте 9 и 3 лет. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей (л.д. 2-3).

Истец Булгаков В.В., дважды извещенный о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 12-10 часов (л.д. 23,24) и ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов (л.д. 30,31), в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика АО «РУСАЛ АЧИНСК», извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился (л.д. 30), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика (л.д. 31).

Помощник Ачинского городского прокурора Мигаль Д.С. полагал возможным оставить без рассмотрения заявление Булгакова Д.С. в виду его повторной.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Булгакова В. В.ича к акционерному обществу «РУСАЛ АЧИНСК» о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

             Судья                                                                                Т.В. Парфеня