Решение по делу № 2а-2686/2016 от 30.06.2016

Дело №а -2686/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 14 июля 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Козлова ФИО8 к Шатурскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным,

установил:

Козлов С.В. обратился в суд с административным иском, указав, что 22.04.2016 мировым судьей 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области был выдан судебный приказ № 2-138/16 о взыскании со Скотникова Р.А. в его пользу задолженности по договору беспроцентного займа в размере 72000 руб.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по Московской области от 08.06.2016 ему было отказано в возбуждении исполнительного производства, мотивируя тем, что в судебном приказе отсутствует место рождения должника.

Считает действия судебного пристава – исполнителя незаконными, поскольку вынесенное им постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства противоречит п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по Московской области от 08.06.2016 об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа от 22.04.2016.

Административный ответчик – судебный пристав - исполнитель Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Кашпаров С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании административный иск признал. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска административному ответчику разъяснены и понятны.

Право административного ответчика признать административный иск предусмотрено ч. 3 ст. 46 КАСРФ.

Заинтересованное лицо – Скотников Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска извещался надлежащим образом.

На основании изложенного и признания иска административным ответчиком, принятого судом, суд считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 46, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 08.06.2016, вынесенное судебным приставом-исполнителем Шатурского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области И.Д. Павловой.

Обязать Шатурский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа от 22.04.2016, выданного мировым судьей 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области о взыскании со Скотникова Р.А. в пользу Козлова С.В. задолженности по договору беспроцентного займа в размере 72000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья
Н.А. Грошева