Постановление по делу № 5-31/2016 от 06.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.. Аскиз         06 апреля 2016 года         

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Топоева Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Топоева ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Топоев Т.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мин. в <адрес> <адрес>, Топоев Т.А. управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался предоставить регистрационные документы на транспортное средство и водительское удостоверение, ему было предложено проехать в дежурную часть ОМВД Росси по <адрес> для установления личности, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, хватался за форменную одежду, пытался закрыться в автомобиле, не выполнил требование выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а также отказывался ехать в ОМВД России по <адрес>.

В этой связи в отношении Топоева Т.А. должностным лицом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в суд с материалами дела по подведомственности ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанный протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, Топоева Т.А. разъяснялись его процессуальные права и обязанности, регламентированные главой 25 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

От получения копии данного протокола об административном правонарушении Топоев Т.А. отказался в присутствии понятых ФИО3, ФИО4, о чем свидетельствует их подписи /л.д. 1/.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности Топоев Т.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. В содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения настоящего дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также виновность Топоева Т.А. в совершении вмененного правонарушения, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения около <данные изъяты> мин. по пер. Гагарина <адрес> был замечен автомобиль № г.р.з. №, при помощи маячков был остановлен. Представившись водителю автомобиля, попросили предоставить документы. Водитель автомобиля ответил, что из документов у него имеется только страховой полис, а свидетельства о регистрации ТС и водительского удостоверения у него нет. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Поскольку водителем было нарушены требования ст. ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для вынесения постановления, но водитель поднял стекло со стороны водителя и запер все двери автомобиля изнутри, отказавшись выходить из автомобиля. Он потребовал от водителя прекратить свои действия, на что водитель не реагировал. Ему было предложено проехать в ОМВД для установления личности, но водитель не реагировал и продолжал сидеть в автомобиле. Им неоднократно было сделано предупреждение о том, что к водителю может примениться физическая сила. К водителю был применен прием «загиб руки за спину» и он доставлен в здание ОМВД по <адрес> для составления протокола, где было установлено, что данным автомобилем управлял Топоев Т.А.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. по <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, при помощи маячков был остановлен данный автомобиль. У водителя из документов имелся только страховой полис, а свидетельства о регистрации ТС и водительского удостоверения у него нет. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Поскольку водителем было нарушены требования ст. ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для вынесения постановления, но водитель поднял стекло со стороны водителя и запер все двери автомобиля изнутри, отказавшись выходить из автомобиля. Он потребовал от водителя прекратить свои действия, на что водитель не реагировал. Ему было предложено проехать в ОМВД для установления личности, но водитель не реагировал и продолжал сидеть в автомобиле. Им неоднократно было сделано предупреждение о том, что к водителю может примениться физическая сила. К водителю был применен прием «загиб руки за спину» и он доставлен в здание ОМВД по <адрес> для составления протокола.

Факт оказания Топоевым Т.А. неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствия исполнению им служебных обязанностей подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ исследованных материалов дела свидетельствует о том, что указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для принятия решения по настоящему делу. Каких-либо существенных нарушений, ущемляющих права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено и судом не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определены права полиции, связанные с выполнением возложенных на нее обязанностей, в частности, к таким правам относятся: право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места и т.д.

С учетом представленных доказательств, и того, что законность требований сотрудников полиции сомнений у суда не вызывает, поскольку в силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, суд приходит к выводу о наличии в действиях Топоева Т.А. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, в деле имеются неопровержимые доказательства совершения Топоевым Т.А. административного правонарушения, в связи с чем имеются основания для привлечения Топоева Т.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению Топоеву Т.А., суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления; конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его характеристики, семейное и имущественное положение, а также смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Топоева Т.А., является признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Топоева Т.А. не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Топоеву Т.А. наказание в виде административного ареста, и не находит оснований, позволяющих назначить Топоеву Т.А. менее строгий вид наказания, а также приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста Топоеву Т.А., предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ (трудоспособный, инвалидом 1 и 2 группы не является).

В силу требований ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░