Постановления по делу № 16-1792/2021 от 17.02.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

      № 16-1792/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              30 марта 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Ткаченко Ольги Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 22 января 2020 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 12 мая 2020 г., вынесенные в отношении Ткаченко Ольги Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 22 января 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 12 мая 2020 г., Ткаченко О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Ткаченко О.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2019 г. в 22 час. 18 мин. в районе дома № 42 по ул. Объездная в д. Грановщина Иркутского района Иркутской области, Ткаченко О.С., управлявшая транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Ткаченко О.С. подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Ткаченко О.С. от управления транспортным средством и её направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, – с применением видеозаписи (л.д. 4, 5, 13).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Основанием для направления Ткаченко О.С. на медицинское освидетельствование послужил её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта.

От прохождения медицинского освидетельствования Ткаченко О.С. отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе о применении данной меры административного воздействия (л.д. 5).

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Ткаченко О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Ткаченко О.С. в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что на стадии возбуждения данного дела об административном правонарушении Ткаченко О.С. факт управления транспортным средством с признаками опьянения не отрицала, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказалась, составленные инспектором ДПС процессуальные акты подписала без каких-либо замечаний.

Данных, указывающих на то, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении должностными лицами ДПС Ткаченко О.С. была введена в заблуждение, из представленных материалов не усматривается.

Доводы Ткаченко О.С. о том, что ей не были разъяснены процессуальные права, являются несостоятельными и опровергаются ее подписями в соответствующей графе протокола об административном правонарушении о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 3).

Кроме того, вопреки утверждению заявителя, факт разъяснения Ткаченко О.С. процессуальных прав зафиксирован также на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 13).

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Ткаченко О.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявших по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 22 января 2020 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 12 мая 2020 г., вынесенные в отношении Ткаченко Ольги Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ткаченко О.С. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов