Определение по делу № 2-1567/2013 ~ М-1258/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-1567/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2013 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

с участием представителя истца Саукова С.В. – Усковой Н.В., действующей на основании доверенности от 29 марта 2013 года,

представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Новоселовой О. Н., действующей на основании доверенности от 24 октября 2011 года,

при секретаре Войновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саукова С.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ОАО «Сбербанк России», МОСП по г. Ачинску и Ачинскому району о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя о передаче нереализованного имущества, признании недействительным перехода права собственности, отмене права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сауков С.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ОАО «Сбербанк России», МОСП по г. Ачинску и Ачинскому району о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя о передаче нереализованного имущества от 12.12.2012 года, признании недействительным перехода права собственности, отмене права собственности от Саукова С.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» на 1/2 доли в части нежилого здания площадью 3747,7 кв.м. лит.В1, В.2 и 1/2 доли в части земельного участка площадью 4523 кв.м., расположенного по адресу: г. Ачинск, отмене права собственности ОАО «Сбербанк России» на часть нежилого здания площадью 3747, 7 кв.м., лит.В1,В2, расположенного по адресу: г. Ачинск и на земельный участок площадью 4523 кв.м., расположенный по адресу: г. Ачинск, восстановлении нарушенного права Саукова С.В., признании за ним права собственности на 1/2 доли в части нежилого здания площадью 3747,7 кв.м. лит. В1, В2 и 1/2 доли в части земельного участка площадью 4553 кв.м., расположенного по адресу: г. Ачинск мотивируя свои исковые требования тем, что он не ознакомлен документами, послужившими основанием для перехода права собственности от Саукова С.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» спорного имущества, считает, что права собственности на указанные объекты не могла быть произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, так как на момент регистрации в Ачинском отделе Управления имелись сведения о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста на имущества и запрета совершать регистрационные действия. Незаконной регистрацией права собственности созданы препятствия к осуществлению истцом прав и обязанностей( л.д. 4-8).

Истец Сауков С.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца Ускова Н.В., действующая на основании доверенности от 29 марта 2013 года, в судебном заседании заявила о прекращении производства о по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Новоселова О.Н., действующая на основании доверенности 24 октября 2011 года, заявила ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых судом 02 апреля 2013 года.

Представители ответчиков Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца о прекращении производства по делу и ходатайство представителя ответчика об отмене обеспечительных мер подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца Саукова С.В. от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу Саукову С.В. разъяснены и понятны.

Кроме того, суд считает ходатайство представителя ответчика об отмене обеспечительных мер, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3-4 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, определением суда от 02 апреля 2013 года по ходатайству Саукова С.В. в обеспечение его исковых требований, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику ОАО «Сбербанка России» продажи части нежилого здания площадью 3747,7 кв.м. Лит. В1, В2, расположенного по адресу: г. Ачинск и земельного участка площадью 4523 кв.м., расположенного по адресу: г. Ачинск.

Учитывая, что необходимость в обеспечении поданного Сауковым С.В. искового заявления, а также исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, целей, для которых принимаются обеспечительные меры по иску, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 02 апреля 2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2- 1567/2013 по исковому заявлению Сауков С.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ОАО «Сбербанк России», МОСП по г. Ачинску и Ачинскому району о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя о передаче нереализованного имущества, признании недействительным перехода права собственности, отмене права собственности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Ачинского городского суда от 02 апреля 2013 в виде запрета ОАО «Сбербанк России» продажи части нежилого здания площадью 3747,7 кв.м. Лит. В1, В2, расположенного по адресу: г. Ачинск ул. земельного участка площадью 4523 кв.м., расположенного по адресу: г. Ачинск ул..

Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.