Постановления по делу № 16-2376/2020 от 17.03.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2376/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                                      18 мая 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Смирнова Александра Валентиновича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 30 сентября 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 6 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Смирнова Александра Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 30 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 6 ноября 2019 года, Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    В жалобе, поданной в кассационный суд, Смирнов А.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО4, извещенная в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из обстоятельств дела следует, что 15 марта 2019 года в 11.00 часов по адресу: <адрес>, - Смирнов А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно, схватил рукой ФИО4 в области плеча левой руки и сжал, чем причинил физическую боль.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 1 августа 2019 года, заявлением ФИО4 в полицию от 15 марта 2019 года, ее объяснениями, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, объяснениями Смирнова А.В., другими материалами дела.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Смирнова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

    Факт совершения Смирновым А.В. вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты, в связи с чем довод жалобы об отсутствии события правонарушения, противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Приведенные в поданной в кассационный суд жалобе доводы об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих наличие в действиях Смирнова А.В. состава вмененного правонарушения, а также о том, что образование кровоподтеков на руке потерпевшей от воздействия Смирнова А.В. ничем кроме пояснений ФИО4 не подтверждено, свидетели не подтвердили, что видели на руке у потерпевшей следы травмирующего внешнего воздействия, эксперт в заключении указывает, что локализация повреждения доступна воздействию собственных рук, у Смирнова А.В. не было умысла на причинение физической боли ФИО4, учиненный последней скандал привел к тому, что Смирнов А.В. был вынужден физически пресечь противоправное поведение ФИО4, были предметом исследования мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно отклонены, как не нашедшие своего подтверждения. Объективность такой оценки сомнений не вызывает.

Изложенные доводы не опровергают наличие в действиях Смирнова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Наказание Смирнову А.В. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

    Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления, решения не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 30 сентября 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 6 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Смирнова Александра Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Смирнова Александра Валентиновича - без удовлетворения.

Судья                                                                               Л.Ю. Ковалюк