Приговор по делу № 1-149/2015 от 26.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2015 года. г. Алапаевск.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Баланюка Г.И.

с участием государственного обвинителя: прокурора Коробейниковой Е.А.

адвоката Кузнецова Г.В.

при секретаре Боровиковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кацадзе Г. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении им преступления, предусмотренного ст. 161 ч 1 УК РФ.

исследовав материалы дела, суд

установил:

Кацадзе Г.Г. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление он совершил в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время. Кацадзе Г.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>. Около 16 часов дня мимо них проходили малолетние ФИО1 со своим другом. Увидев в руке у ФИО1, принадлежавший его матери ФИО1, сотовый телефон марки <данные изъяты>, Кацадзе Г.Г. решил его похитить. С этой целью он попросил телефон у ФИО1, пояснив, что ему необходимо позвонить по сотовому телефону. ФИО1, не подозревая об истинном умысле подсудимого на хищение, передал телефон Кацадзе Г.Г. Кацадзе Г.Г., взяв сотовый телефон, несмотря на просьбу потерпевшего о возвращении ему телефона, присвоил его. После требования посторонних лиц о возврате сотового телефона, Кацадзе Г.Г. с места преступления сбежал. Своими действиями он причинил владельцу сотового телефона ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Кацадзе Г.Г. вину свою признал полностью, раскаявшись в содеянном. В судебном заседании он подтвердил, что им добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; что приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; что в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; что в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Адвокат Кузнецов Г.В. пояснил, что ходатайство его подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с ним, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не имелось.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника суд считает, что обвинение по ст. 161 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным. Кацадзе Г.Г. добровольно ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке после проведения консультации с адвокатом, ему понятен характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке постановления приговора.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что по уголовному делу имеются достаточные основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным вынести в отношении Кацадзе Г.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кацадзе Г.Г. суд квалифицирует по 161 ч 1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на размер ответственности, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Кацадзе Г.Г. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явку с повинной, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами. Как отягчающее ответственность обстоятельство суд признает тот факт, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая во внимание обстоятельства дела, мнение потерпевшей ФИО1, просившей строго не наказывать подсудимого, его личность, тот факт, что он обучается в техникуме, суд считает возможным вынести ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск, заявленный     потерпевшей ФИО1 о возмещении ей материального ущерба на сумму 8 тыс. рублей, учитывая признание иска подсудимым, подлежит удовлетворению в полном размере.Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскиваются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316, 389.2 – 389.4 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кацадзе Г. Г. признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 161 ч 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения Кацадзе Г.Г. отменить.

Согласно п. 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года за № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Кацадзе Г. Г. от наказания освободить и снять с него судимость.

Взыскать с Кацадзе Г. Г. в пользу ФИО1 8 тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в тот же срок, в который он может обжаловать приговор суда.

Председательствующий: Баланюк Г.И.