Постановление об изменении постановления/решения от 16.10.2017 по делу № 4а-5143/2017 от 11.07.2017

Дело № 12-100/17

РЕШЕНИЕ

г. Москва 01 февраля 2017 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

с участием представителей Корчемагиной М.В. и Юдина В.В.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Полипром-Вест» Корчемагина Н.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 174 района Митино г. Москвы от 14 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 174 района «Митино» г. Москвы ООО «Полипром-Вест» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

ООО «Полипром-Вест» 29 апреля 2016 года в 00 часов 01 минуту по адресу: г. Москва, ул. Вилиса Лациса, д. 3, корп. 1, осуществило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Полипром-Вест» Корчемагина Н.Д. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращения производства, так как представитель ООО «Полипром-Вест» не был надлежащим образом уведомлен о проведения проверки, считая, что направление юридически значимого сообщения по электронной почте не может считаться надлежащим извещением юридического лица, а также в действиях ООО «Полипром-Вест» состав административного правонарушения.

В судебное заседание представители ООО «Полипром-Вест» Кочермагина М.В. и Юдин В.В. явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2015 года N 159-ФЗ) наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Как следует из материалов дела, ООО «Полипром-Вест» 29 апреля 2016 года в 00 часов 01 минуту по адресу: г. Москва, ул. Вилиса Лациса, д. 3, корп. 1, осуществило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, а именно в отношении ООО «Полипром-Вест» на основании распоряжения Департамента №1415-334/2016 от 22 марта 2016 года проведена проверка выполнения предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований №1415-209/2015-2 от 17 сентября 2015 года. данное распоряжение было направлено в адрес организации почтой.

Указанные обстоятельства послужили основанием, для составления протокола об административном правонарушении и привлечения ООО «Полипром-Вест» к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Полипром-Вест» подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; распоряжением о проведение внеплановой проверки №1415-334/2016 от 22 марта 2016 года; уведомлениями от 04 апреля 2016 года и от 20 апреля 2016 года о дате, времени и месте проведения проверки; актом проверки №1415-334/2016 от 29 апреля 2016 года; подтверждением о направлении уведомления №1415-334/2016-1 от 29 апреля 2016 года о дате, времени и месте составления протокола.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Полипром-Вест» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ООО «Полипром-Вест» о проведении проверки не была извещена, суд признает несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, в том числе сведениями о получении ООО «Полипром-Вест» посредством электронной почты, а также посредствам почты России уведомления и распоряжения. Выводы мирового судьи в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО «Полипром-Вест» совершении вмененного ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку ООО «Полипром-Вест» совершило воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшее невозможность проведения проверки, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции, поскольку в обоснование жалобы заявитель указывает, в том числе доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи, допущено не было.

Административное наказание ООО «Полипром-Вест» назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 174 района «Митино» г. Москвы от 14 июня 2016 года в отношении ООО «Полипром-Вест» - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Полипром-Вест» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

3