Решение по делу № 2-2272/2013 ~ М-2001/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-2272 (2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Стариковой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Стариковой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 06.10.2011 г. меду Банком и Стариковой Е.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №94652115, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Стариковой Е.В. кредит в сумме 63 201,53 руб. на срок 36 месяцев под 29 % годовых. Заемщик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврат кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено им без ответа. По состоянию на 03.05.2013 г. общая задолженность по кредиту составила 62964,08 руб., в том числе: просроченная ссуда-52497,73 руб., просроченные проценты-8240,19 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-1876,53 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-349,63 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 62964,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2103,92 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк»в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.51), согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесении заочного решения согласен (л.д.49), представил уточненный расчет задолженности в соответствии со ст.319 ГК РФ (л.д.55-59).

Ответчик Старикова Е.В.в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.41),извещение вернулось в суд по истечению срока хранения (л.д.52-53), возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из материалов дела следует, что путем подписания оферты 06.10.2011 г. между Банком и Стариковой Е.В. был заключен договор потребительского кредитования № 94652115, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Стариковой Е.В. кредит в размере 63 201,53 руб. под 29 % годовых на срок 36 месяцев, возврат которого предусмотрен в графике внесения платежей, подписанном заемщиком (л.д14-18).

Оферта предусматривает, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с. п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (л.д.20-21).

В соответствии с п.5.3 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление и Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д.21).

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.14).

Из выписки по счету следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились не регулярно, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 12-13).

Согласно первоначальному расчету истца, приложенному к исковому заявлению при его подаче, задолженность заемщика Стариковой Е.В. по кредитному договору на 03.05.2013 г. составила 62964,08 руб., в том числе: просроченная ссуда- 52 497,73 руб., просроченные проценты-8240,19 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-1876,53 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-849,63 руб. (л.д. 6-11).

Из представленного Банком уточенного расчета задолженности по кредитному договору, приведенному в соответствие с требованиями ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность Стариковой Е.В. по кредитному договору составляет 62866,06 руб. в том числе: просроченная ссуда -52497,73 руб.; просроченные проценты по кредиту: 6140,19 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -2351,43 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-1876,53 руб. (л.д.55-59).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 2351,43 руб. истцом не заявлялись, с ответчика Стариковой Е.В. подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах заявленных требований с учетом расчета по ст.319 ГК РФ в сумме 60 864,08 руб., в том числе по основному долгу - 52 497,73 руб., по просроченным процентам по кредиту -6140,19 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-1876,53 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 349,63руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2025,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Стариковой Е.В. в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» долг по кредитному договору в сумме 60 864 рубля 08 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2025 рублей 92 копейки, а всего 62 890 рублей, в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Т.Н. Настенко