Решение по делу № 2-173/2014 (2-1834/2013;) ~ М-2175/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-173/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                                                            21 января 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

истца - Новгородцевой Т.А.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Новгородцевой Т. А. к МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Новгородцева Т.А. обратилась в суд с иском к МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требования истец - Новгородцева Т.А. пояснила, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ её родителям - ФИО1 и ФИО2 безвозмездно было передано в собственность по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками умершей по закону являлись супруг - ФИО1 и дети - Новгородцева Т.А., ФИО3, ФИО4, которые в установленный законом срок после смерти наследодателя не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, ФИО1 после смерти супруги принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, фактически проживая в спорной квартире и неся расходы по ее содержанию, т.е. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В настоящее время у Новгородцевой Т.А., как единственного наследника, принявшего наследство, возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти отца, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным выше требованием.

Представители ответчиков - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, МО г. Алапаевск, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставили сообщения, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требования при наличии оснований не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца - Новгородцевой Т.А., суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению имуществом администрации г. Алапаевска, ФИО1 и ФИО2 безвозмездно было передано в собственность по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

ФИО1 и ФИО2 воспользовались правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения, что подтверждается вышеуказанным договором, который ответчиками не оспаривается.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ г., что нашло своё подтверждение свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации <данные изъяты>

Из повторного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации <данные изъяты>, следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1 <данные изъяты>

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации <данные изъяты>, повторного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации отдел ЗАГСа <адрес>, истец является дочерью умерших ФИО2 и ФИО1, т.е. в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесена к наследникам первой очереди по закону.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Статья 1 153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа принятия наследства, а именно путем осуществления подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что наследниками умершей - ФИО2 явились: супруг - ФИО1, дети - Новгородцева Т.А., ФИО3, ФИО4, которые в установленный законом срок после смерти наследодателя не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В свою очередь, из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО1 следует, что последний после смерти супруги принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, фактически проживая в спорной квартире и неся расходы по ее содержанию, т.е. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.

При этом, в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1, нотариусу от его наследников по закону - ФИО3, ФИО4, поступили заявления об отказе от принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруги, то принадлежавшая ей 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░