Решение по делу № 13-63/2022 от 31.05.2022

Материал № 13-63/2022 дело №2-2565/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Мирный 31 мая 2022 года Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области, при секретаре Зарубиной Н.И., с извещением заинтересованных лиц, рассмотрел в открытом судебном заседании 31 мая 2022 года в г. Мирный Архангельской области заявление Шилова Алексея Андреевича о повороте исполнения судебного приказа от 8 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-2565/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсортинга» о взыскании с Шилова Алексея Андреевича задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, установил:8 ноября 2021 года на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсортинга» мировым судьей судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ о взыскании с Шилова Алексея Андреевича задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 7849 руб. 97 коп., пени - 304 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины 200 руб.00 коп., всего взыскано 8354 руб. 64 коп.   

         Судебный приказ вступил в законную силу 10 декабря 2021 года и выдан взыскателю. 1 апреля 2022 года Шилов А.А. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно заявив о восстановлении процессуального срока на принесение возражений. Определением мирового судьи от 4 апреля 2022 года судебный приказ отменен, отозван с места исполнения. Взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. 13 мая 2022 года Шилов А.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и взыскании в его пользу с ООО «Центр консалтинга и аутсортинга» удержанных с него денежных средств в размере 8354 руб. 64 коп. Взыскатель ООО «Центр консалтинга и аутсортинга», заявитель Шилов А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Плесецкому району и г. Мирному о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены должным образом, в судебное заседание не прибыли, что не является препятствием для рассмотрения заявления.Изучив материалы дела,  прихожу к выводу, что заявление подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума надзорной инстанции.
          В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
         В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

         Как следует из материалов дела, 8 ноября 2021 года на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсортинга» мировым судьей судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ о взыскании с Шилова Алексея Андреевича задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 31.05.2021 в размере 7849 руб. 97 коп., пени - 304 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины 200 руб.00 коп., всего взыскано 8354 руб. 64 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 10 декабря 2021 года, выдан взыскателю. 20 января 2022 года на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Плесецкому району и г. Мирному возбуждено исполнительноепроизводство <НОМЕР>-ИП, в ходе которого с Шилова А.А. в пользу ООО «Центр консалтинга и аутсортинга»  взыскано 8354 руб. 64 коп. Денежные средства  перечислены взыскателю (платежное поручение от должника <НОМЕР> от <ДАТА10>, заявка на кассовый расход <НОМЕР> от <ДАТА11>, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА12>).

          Определением мирового судьи от <ДАТА7>  судебный приказ отменен, отозван с места исполнения. Взыскателю разъяснено  право обратиться в суд в порядке искового производства. 

          Отмена судебного приказа фактически означает отказ в иске на данной стадии судопроизводства. После отмены судебного приказа истец в порядке искового производства с теми же требованиями к ответчику не обращался. 

         С учетом изложенного, заявление Шилова А.А. о повороте исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению, а с ООО «Центр консалтинга и аутсортинга» подлежит взысканию полученная сумма по отменённому судебному приказу в размере 8354 руб. 64 коп. Руководствуясь статьями 224, 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, определил: заявление Шилова Алексея Андреевича о повороте исполнения судебного приказа от 8 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-2565/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсортинга» о взыскании с Шилова Алексея Андреевича задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсортинга» в пользу Шилова Алексея Андреевича 8354 рубля 64 коп. Определение может быть обжаловано в Мирнинском городском суде Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья И.А. Дружинина