Решение по делу № 2-130/2021 ~ М-91/2021 от 10.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021г.      <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А., при секретаре судебных заседаний ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта трудовой деятельности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта трудовой деятельности в совхозе «Сургинский», указывая, что 20.10.1984г. он был принят в члены совхоза «Сургинский» и проработал в нем до 26.04.2000г.

Правопреемником совхоза «Сургинский» признано МУП «Сургинский».

30.09.2012г. в здании МУП «Сургинский» произошел пожар и весь архив был уничтожен.

В 2013 году была создана комиссия по установлению стажа членов совхоза «Сургинский» и актом данной комиссии от 22.05.2013г. ему был установлен стаж с 20.10.1984г. по 26.04.2000г. 15 лет и 6 месяцев. Ему выдан дубликат трудовой книжки серии ТК-VI №.

По достижению пенсионного возраста, то есть, 30.06.2020г. он обратился в УО ПФРФ по РД в <адрес> для назначении страховой пенсии по возрасту, предоставив трудовую книжку, однако УО ПФРФ по РД в <адрес> отказал ему в назначении страховой пенсии по возрасту указывая, что в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием трудового стажа и посоветовали обратиться в суд для установления факта трудовой деятельности.

Установления факта наличия стажа ему необходимо для назначении страховой пенсии по возрасту.

На основании изложенного, просит суд установить факт его трудовой деятельности в совхозе «Сургинский» в период с 20.10.1984г. по 26.04.2000г.

На судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, хотя надлежаще извещался о дате и месте его проведения. Предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – представитель УО ПФРФ по <адрес> на судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения данного гражданского дела. Ходатайство о рассмотрении дела без их участия в суд также не поступало.

Представитель заинтересованного лица – представитель МУП «Сургинский» на судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения данного гражданского дела. От директора МУП «Сургинский» ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Из представленного заявления директора МУП «Сургинский» ФИО3 усматривается, что он с 1970 года работал в данном совхозе и подтверждает, что ФИО1 был принят рабочим совхоза «Сургинский» в 1984г.

Также в своем заявлении ФИО3 поясняет, что в связи с произошедшим пожаром 30.09.2012г. архив совхоза «Сургинский» был полностью уничтожен, в связи с чем в 2013 году была создана комиссия по установлению стажа членов совхоза «Сургинский» и актом данной комиссии от 22.05.2013г. ФИО1 был установлен стаж с 20.10.1984г. по 26.04.2000г., то есть 15 лет и 6 месяцев.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела в том числе дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. Аналогичное правило закреплено в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. №. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как усматривается из исследованного на судебном заседании справки о факте пожара, выданной начальником ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РД, 30.09.2012г. в доме чабана МУП «Сургинский» произошел пожар, в результате которого был полностью уничтожен чабанский дом, принадлежащий МУП «Сургинский». В огне также сгорела книга приказов совхоза «Сургинский» за 1971-2012г.

Из исследованного в судебном заседании Акта от 22.05.2013г. усматривается, что членами комиссии установлен трудовой стаж рабочих и служащих МУП «Сургинский» за период со дня организации совхоза «Сургинский», т.е. с 15.08.1971г. по 30.09.2012г.

Как усматривается из исследованного на судебном заседании Книги по установлении стажа рабочих и служащих совхоза «Сургинский» и МУП «Сургинский», в ней имеется запись как ФИО1, 1959 года рождения.

Из исследованной в судебном заседании дубликата трудовой книжки серии ТК-VI № от 17.06.2020г., выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что в нее на основании Акта установления стажа работы от 22.05.2013г., внесена запись № следующего содержания «В соответствии с Постановлением Министерства труда РФ от 24.06.1994г. № комиссией засчитан стаж работы с 20.10.1984г. по 26.04.2000г., всего – 15 лет 6 месяцев».

Как усматривается из исследованного в судебном заседании решения об отказе в установлении пенсии от 06.10.2020г. УО ПФРФ по <адрес> рассмотрев заявление ФИО1 о назначении пенсии по старости, принял решение об отказе в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием трудового стажа.

Согласно справке МУП «Сургинский» № от 27.02.2021г., совхоз «Сургинский» <адрес> РД, на основании решения общего собрания рабочих и служащих совхоза «Сургинский» от 28.03.2003г. преобразован в МУП «Сургинский».

Как усматривается из исследованной в судебной заседании справки, выданной МУП «Сургинский» № от 27.02.2021г. усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, действительно работал в совхозе «Сургинский» <адрес> РД с 20.10.1984г. по 30.04.2000г.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление ФИО1 об установлении факта трудовой деятельности удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 об установлении факта трудовой деятельности удовлетворить.

Установить факт трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совхозе «Сургинский» в должности рабочего в период с 20.10.1984г. по 26.04.2000г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Исмаилов М.А.