Приговор по делу № 1-480/2014 от 28.04.2014

                   У.д. № 701349 (1-480/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                   19 июня 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого Криволуцкого А.В.,

защитника - адвоката Коробейникова Н.А., представившего удостоверение адвоката № 19/149 от 28 марта 2005 г. и ордер № 043782 от 05 мая 2014 г.,

представителя потерпевшего Пронина С.А., действующего на основании доверенности от 17 июня 2014 г.

при секретаре Романчуговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Криволуцкого А.В., родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Криволуцкий А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, кроме того, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Данные преступления совершены подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут Криволуцкий А.В., находясь на участке парковочной стоянки, расположенном в 2 метрах в северном направлении от здания торгово-развлекательного комплекса «Ролби» по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности, что его бывшая супруга ФИО4 и ФИО9 сидят совместно в салоне автомобиля «NissanTeana» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем последнему, действуя с умыслом на причинение побоев, нанес не менее 12 ударов кулаками в область лица, головы, рук и ног ФИО9

Своими действиями Криволуцкий А.В. причинил ФИО9 телесные повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части головы, лице, заушных областях, правой ушной раковины, левой верхней конечности, кровоизлияния на слизистой верхней губы, ссадин и кровоподтеков на нижних конечностях, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут Криволуцкий А.В., находясь на участке парковочной стоянки, расположенном в 2 метрах в северном направлении от здания торгово-развлекательного комплекса «Ролби», находящегося по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись, что двигатель автомобиля «NissanTeana» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО9 заведен, а также открыты двери, сел за руль, включил передачу «движение назад», после чего отъехал с места парковки, затем, продолжая свои преступные действия, включил передачу «движение вперед» и выехал с территории парковочной стоянки на проезжую часть дороги, где не справился с управлением и совершил ДТП, остановив вышеуказанный автомобиль на участке обочины проезжей части дороги, расположенном в 45 метрах в северном направлении от здания торгово-развлекательного комплекса «Ролби», находящегося по адресу: <адрес>, Криволуцкий А.В. покинул указанный автомобиль и с места совершения преступления скрылся.

Органом предварительного расследования действия Криволуцкого А.В. квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Криволуцкий А.В. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства Криволуцкого А.В.

Санкции ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы сроком, не превышающим десять лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Криволуцкому А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Приведенные обстоятельства дают основание суду вынести решение в особом порядке.

Суд признает доказанной вину Криволуцкого А.В. в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, второе - к преступлениям средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Криволуцкий А.В. не судим, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 115), у врача-нарколога <данные изъяты> (л.д. 117), по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 122).

В качестве смягчающих наказание Криволуцкому А.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 33), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний, относительно обстоятельств совершенных преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Криволуцкого А.В., не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд также учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание все данные, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, состояние здоровья, а так же сведения о личности подсудимого, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Суд считает, что исправление Криволуцкого А.В. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

При назначении наказания подсудимому Криволуцкому А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба в размере 262 455 рублей (л.д. 64).

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО7 уточнил исковые требования, в которых в настоящее время просит взыскать с ФИО1 247245 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб.

Подсудимый и его защитник не признали исковые требования, полагая, что требуемые суммы денежных средств не обоснованны и завышены.

В силу ч. 2 ст. 309 УК РФ суд признает за гражданским истцом ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Криволуцкого А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Криволуцкому А.В. лишение свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Криволуцкому А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не употреблять наркотические средства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Криволуцкому А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Абаканский городской суд.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «NissanTeana» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО9 (л.д. 80-82), оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                               Ю.Н. Лоцкий