Решение по делу № 2-2149/2015 от 25.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/2015 по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии. В обоснование своих исковых требований указал, что ** между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 100 000,00 рублей для осуществления операций по счёту карты № №. В последствии кредитный лимит был увеличен до 160 000 рублей. Процентная ставка по кредиту, согласно тарифу составляет 24 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору не исполняет, что в соответствии с п.7.4.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» дает право истцу требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей. Ввиду неисполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по Договору, ** Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ** судебным участком № ... был вынесен судебный приказ, ** ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ был отменен.

    По состоянию на ** общая задолженность составляет 231 466,58 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 40 872,74 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 73 535,77 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 6 492,66 рублей, перерасход кредитного лимита – 24 101,18 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 86 464,23 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 514,67 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще.

    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по всем адресам, указанным в исковом заявлении. Однако конверты возвращены отделением связи с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за их получением, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ч.2, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ** между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 100 000,00 рублей для осуществления операций по счёту карты № №. Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 160 000, 00 рублей. Процентная ставка по кредиту, согласно тарифам Банка составляет 24 % годовых. В соответствие с условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам.

Как следует из представленной суду выписки по счету клиента, ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Настоящий договор сторонами подписан и вступил в действие с момента его подписания. Доказательств того, что договор расторгнут сторонами и утратил свое действие суду, не представлено. Ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из данного договора.

Согласно представленной суду выписке по счёту ответчика и представленному истцом расчёту задолженность по кредитной карте составила на ** 231 466,58 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 40 872,74 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 73 535,77 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 6 492,66 рублей, перерасход кредитного лимита – 24 101,18 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 86 464,23 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждения требований, следовательно, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с ответчика ФИО2 в счет исполнения обязательства по договору сумму задолженности 231 466,58 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 40 872,74 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 73 535,77 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 6 492,66 рублей, перерасход кредитного лимита – 24 101,18 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 86 464,23 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 5 514,67 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 06.02.2013г в сумме 231 466,58 рублей, в том числе: 40 872,74 рублей - просроченные проценты за пользование кредитными средствами, 73 535,77 рублей просроченный основной долг по использованию кредитной линии, 6 492,66 рублей- проценты за пользование кредитными средствами, 24 101,18 рублей - перерасход кредитного лимита, 86 464,23 рублей - остаток основного долга по использованию кредитной линии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 514,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированного решение будет изготовлено ** года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>