ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2022 года адрес
Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы по жалобе Танерова И.А. на постановление старшего контролера 3 отдела ГКУ «Организатор перевозок» № 0221344439507 от 01.07.2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес в отношении Танерова Ильи Александровича,
установил:
Постановлением старшего контролера 3 отдела ГКУ «Организатор перевозок» № 0221344439507 от 01.07.2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес в отношении Танерова фио подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма
В судебное заседание явился заявитель, жалобу поддержал.
В судебное заседание явился представитель ГУП адрес «Мосгортранс» фио
Представитель ГКУ «Организатор перевозок» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ранее аналогичная жалоба была подана в Кунцевский районный суд адрес 16.07.2022 года (дело № 12-1674/2022), определением Кунцевского районного суда адрес от 20.07.2022 года жалоба передана по подведомственности в Никулинский районный суд адрес. Никулинским районным судом адрес 18.10.2022 года вынесено решение по жалобе Танерова И.А. на постановление старшего контролера 3 отдела ГКУ «Организатор перевозок» № 0221344439507 от 01.07.2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес в отношении Танерова Ильи Александровича.
Заявитель возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что первоначально обращался в суд по своему месту жительства, не согласен с решением Никулинского районного суда адрес, обжаловал его. Настаивал на рассмотрении жалобы.
Представитель ГУП адрес «Мосгортранс» оставила вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.
Изучив жалобу, копию материалов дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая, что решение по аналогичной жалобе Танерова И.А. вынесено, суд считает необходимым прекратить производство по настоящей жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Прекратить производство по жалобе Танерова И.А. на постановление старшего контролера 3 отдела ГКУ «Организатор перевозок» № 0221344439507 от 01.07.2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес в отношении Танерова Ильи Александровича.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Московский городской суд через суд первой инстанции.
Судья