Решение по делу № 2-460/2015 от 29.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Саловой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности,

установил:

Донова М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Сомон» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснила, что в иске ею указан адрес фактического места нахождения ответчика: <адрес>.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что местонахождения юридического лица ООО «Сомон» и место его государственной регистрации: <адрес>

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец возражала против направления дела по подсудности в другой суд.

Представитель ответчика не возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г. Самара.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Судом установлено, что место нахождения ответчика ООО «Сомон» и место его государственной регистрации: <адрес> что по территориальности относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу, по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску Доновой М.И. к ООО «Сомон» о взыскании задолженности по заработной плате направить для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья:                               Н.В.Сергеева