Решение по делу № 2-428/2013 ~ М-352/2013 от 23.05.2013

Дело № года            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, её представителя адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что с рождения проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован сводный брат ФИО1. В 1995 году ФИО6 - мать истицы и ответчика была лишена родительских прав в отношении ФИО1 Фактически ФИО1 проживал с трехлетнего возраста в семье своего отца. В течение 18 лет ответчик не проживает в квартире, какого-либо принадлежащего ему имущества в квартире нет. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования указанным жилым помещением, а также взыскать с него судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств и возражений по иску не представил.

С учетом согласия истца, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав прокурора, показания свидетелей, изучив представленные материалы, находит требования ситца подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> края, было предоставлено ФИО7 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы истец ФИО2 со своими несовершеннолетними детьми ФИО8 и ФИО9, а также сводный брат истицы - ответчик ФИО1.

В судебном заседании из объяснений истицы и показаний свидетелей, установлено, что фактически в жилом помещении проживает ФИО2 и ее несовершеннолетние дети. Ответчик в жилом помещении не проживает.

Так, свидетель ФИО10 суду пояснила, что является знакомой, часто бывает в гостях у ФИО6 ФИО1 в квартире не проживает, личных его вещей в квартире не имеется.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что проживает по соседству с ФИО2 последние семь лет. Видела ФИО1 лишь однажды, ей объяснили, что это сводный брат ФИО2. В жилом помещении проживает ФИО3 со своими детьми, ФИО1 в нем не проживает.

Совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 длительное время в квартире не проживает, более восемнадцати лет, членом семьи ФИО2 не является. В судебном заседании исследовались причины, по которым в квартире ФИО1 не проживает и из объяснений истицы установлено, что ФИО1 проживает в другом месте жительства у своего отца. В спорном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства своей матери, впоследствии лишенной родительских прав. По достижении совершеннолетия ФИО1 в квартиру не вселился. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку длительное время проживает в ином месте жительства.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу процессуальные издержки по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Согласно положениям ст. 100, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в разумных пределах. Согласно представленным квитанциям, за составление искового заявления истцом уплачено <данные изъяты>, за представительство в суде <данные изъяты>, всего истцом понесено расходы на сумму <данные изъяты>. Учитывая, что представитель истца участвовал лишь в одном судебном заседании, дело не представляло особой сложности, суд считает что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        Н.С. Петрова