Решение по делу № 2-745/2013 ~ М-848/2013 от 24.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дейчман М. И. к Кайгородовой Т. Г. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дейчман М.И. обратился в суд с иском к ответчику Кайгородовой Т.Г. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кайгородова Т.Г. взяла у него в долг <данные изъяты> по договору займа №. Факт передачи денег подтверждается распиской. Заемщик обязалась вернуть долг в обусловленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернула. Он просит взыскать с Кайгородовой Т.Г. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку на основании ст.330 ГК РФ и п.3 договора займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Дейчман М.И. на иске настаивает полностью, уточнил период взыскания процентов за пользование займом, просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кайгородова Т.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, судом извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом мнения истца, не возражавшего возражений против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кайгородовой Т.Г. в порядке заочного производства.                   

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Дейчман М.И. и Кайгородовой Т.Г. заключен договор займа № (л.д. 7), в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму и уплатить на нее предусмотренные в договоре проценты.

В соответствии с п. 2.4. договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 20% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты на сумму займа ежемесячно, не позднее 20 числа, следующего за предыдущим. По истечению срока договора заемщик обязан выплатить займодавцу проценты на сумму займа за текущий месяц одновременно с возвратом суммы займа.

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской Кайгородовой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные в материалы дела оригиналы договора займа и расписки Кайгородовой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ являются надлежащим доказательством наличия у заемщика обязанности по возврату суммы долга по договору займа на согласованных сторонами условиях.

В судебное заседание ответчик Кайгородова Т.Г. не явилась, доказательств возврата истцу суммы долга и процентов по договору займа не предоставила, размер задолженности не оспорила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договору займа с ответчика заявлены истцом правомерно.

Расчет ежемесячных процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата истцу суммы долга по договору займа и уплаты процентов суд считает взыскать в пользу Дейчман М.И с Кайгородовой Т.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат основной суммы займа и за несвоевременную уплату ежемесячных процентов на основании ст. 330 ГК РФ.

В разделе 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты начисленных на сумму займа, указанную в пункте 1.1., процентов, заемщик платит займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки (пункт 3.2.).

При нарушении сроков возврата суммы займа, заемщик платит займодавцу неустойку в размере 1 процента от суммы займа за каждый календарный день просрочки (пункт 3.3.).

Сумма неустойки, указанная в пунктах 3.2. и 3.3. уплачивается заемщиком в дополнение к процентам, указанным в пункте 2.4. настоящего договора.

Из анализа договора займа судом установлено, что форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена. Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком также не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает взыскать с Кайгородовой Т.Г. в пользу Дейчман М.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за несвоевременный возврат основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату ежемесячных процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В силу ст. 94Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

     Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом оплачены юридические услуги, оказанные ему ООО «Триумф», в сумме <данные изъяты> (л.д. 3), связанные с подготовкой искового заявления, расчета.

Суд признает данные расходы необходимыми, считает взыскать с ответчика расходы в заявленной сумме - <данные изъяты>

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определен истцом правильно в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дейчман М. И. удовлетворить.

Взыскать с Кайгородовой Т. Г. в пользу Дейчман М. И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату ежемесячных процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Охорзина С.А.