Мотивированное решение по делу № 02-3357/2016 от 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Загурском В.С., с участием представителя истца Крюкова И.И. – по доверенности Варюшкина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3357/16 по иску Крюкова Игоря Ивановича к ООО «Беатрис» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крюков И.И. обратился с исковыми требованиями к ООО «Беатрис» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 января 2015 года между ним и ООО «Беатрис» заключен договор № 163 аренды автотранспорта – автомобиля КАМАЗ-45143, государственный регистрационный знак ***. В нарушение условий договора ответчик не производит арендную плату за автомобиль, в связи с чем образовалась задолженность в размере 672000 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере ***руб., неустойку в размере 666 960 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14895 руб.

Представитель истца Варюшкин К.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Беатрис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае не явки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе взыскания неустойки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 января 2015 года между Крюковым И.И. и ООО «Беатрис» заключен договор № 163 аренды транспортного средства – автомобиля Камаз-45143, государственный регистрационный знак *** (л.д. 8-10).

Согласно акту приема-передачи от 01 января 2015 года, арендодатель передает, а арендатор принял транспортное средство Камаз-45143, номерной знак ***.

Согласно п. 3.2 договора аренды автотранспорта арендатор обязуется уплачивать арендную плату ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым. За нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 3.1 договора аренды, размер ежемесячной арендной платы составляет 56000 руб. в месяц, НДС не облагается.

В силу п. 3.2. арендатор обязан уплачивать арендную плату ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

06 февраля 2016 года, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчета истца, сумма задолженности по арендным платежам за период с  20 февраля 2015 года по  20 января 2016 года по договору аренды автотранспорта № 163 от 01 января 2015 года составляет *** руб.

Доказательств оплаты денежных средств по договору аренды ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате арендных платежей в размере ***руб.

Согласно п. 3.2 договора аренды автотранспорта арендатор обязуется уплачивать арендную плату ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым. За нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки (пени), который проверен судом и признан обоснованным, верным, данный расчет пени соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ответчик просил снизить размер неустойки до ***руб. (л.д. 44-45).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судья вправе уменьшить неустойку.

Исходя из вышеуказанных норм права, с учетом последствий нарушения обязательств, требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным снизить размер пени, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку по договору аренды в размере ***руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ***руб., что подтверждается квитанцией № 7 от 02 апреля 2016 года об оплате на сумму ***руб.

С учетом степени сложности данного дела, характера оказанных услуг и принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере ***руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ***руб. ***коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере *** руб. ***коп. (***руб. + ***руб. ***коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Беатрис» в пользу Крюкова Игоря Ивановича задолженность в размере ***руб., неустойку в размере ***руб., судебные расходы в размере ***руб. ***коп., а всего ***руб. ***коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья О.А. Липкина