Определение по делу № 2-39/2020 (2-510/2019;) ~ М-480/2019 от 24.12.2019

Гражданское дело №2-39/2020

    24RS0001-01-2019-000714-68

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    п. Абан                                                                                      27 января 2020 года

    Абанский районный суд Красноярского края в составе

    председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

    при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» к Ивашкину А. А.ичу о взыскании материального ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № ВГ-0000060 от 18.01.2019 на период полевых работ 2018-2019 гг. (далее Договор). Ответчиком при оформлении трудовых отношений с истцом также подписано Соглашение от 18.01.2019, в котором он обязуется возместить Работодателю ущерб, причиненный в случае нахождения в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, в связи с чем, он дает добровольное согласие на проведение тестов на наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, осуществляемых на территории объектов ООО «ГЕОТЕК-ВГК» на предмет установления признаков алкогольного опьянения. П. 7.2.10 Правил внутреннего трудового распорядка также предусмотрена обязанность работников не употреблять на рабочем месте, пунктах сбора, транспорте, на котором осуществляется доставка на рабочее место, в рабочее время и периоды междусменного отдыха алкогольные напитки. С правилами внутреннего трудового распорядка Ответчик ознакомлен, что подтверждается п. 11.5.1. Договора.

В рамках Договора №В040616/0288Д от 29.04.2016 г. на выполнение комплекса работ, связанных с полевыми сейсморазведочными наблюдениями МОГТ 3D в пределах Куюмбинского и Терско-Камовского ЛУ (далее - Договор на выполнение сейсморазведочных работ, где ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» - Подрядчик, ООО «Славнефть- Красноярскнефтегаз» - Заказчик), Истец (Субподрядчик) проводил полевые сейсморазведочные работы МОГТ 3D в пределах Куюмбинского и Терско-Камовского ЛУ.

Также Истец был ознакомлен с Положением Заказчика «Организация пропускного и внутриобъектового режимов на объектах Общества» №ПЗ-11.01 Р-0006 ЮЛ-428 версия 2.00, в силу п. 3 которого работника подрядных и субподрядных организаций, а также посетители обязаны выполнять установленные Положением правила и требования пропускного и внутриобъектового режимов. Приложением №2 «Шкала штрафных санкций за нарушения пропускного и внутриобъектового режима на объектах» к Положению установлен штраф за повторное нахождение работника на территории Заказчика в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения, который составляет 1 000 000 рублей. Кроме того, установлен штраф за отсутствием пропуска у работников в местах проведения работ на производственных объектах и при следовании по зимним дорогам в размере 80 000 рублей.

22.02.2019 г. Актом о нарушении Положения об организации пропускного и внутриобъектового режима №62 зафиксирован факт нахождения Ивашкина А.А. в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт является повторным, что подтверждается претензией №4093 от 13.03.2019. С Ивашкина А.А. взяты объяснения. От медицинского освидетельствования отказался.

Кроме того, Актом о нарушении Положения об организации пропускного и внутриобъектового режима №63 от 22.02.2019 г. зафиксировано нахождение Ивашкина А.А. на территории Куюмбинского ЛУ без установленного Положением временного пропуска.

В адрес ООО «ГЕОТЕК-ВГК» поступила претензия от ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» исх. №1323/ПР от 17.06.2019 г. с требованием об уплате штрафа в размере 1 080 000 рублей, выплаченных Заказчику в результате нахождения Ивашкина А.А. без временного пропуске на объекте Заказчика в состоянии алкогольного опьянения.

Требования ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» были признаны Истцом законными и обоснованными, претензия удовлетворена, путем подписания сторонами акта проведения взаимозачета.

П. 9.1. Договора установлена обязанность Работника возместить Работодателю причиненный ему, прямой действительный ущерб. Данная ответственность предусмотрена и ст. 238 Трудового кодекса РФ. Пунктом 9.3.4 Договора предусмотрена материальная ответственность Работника в полном размере причиненного ущерба в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Уплата Работодателем суммы штрафа в размере 1 080 000 рублей вследствие неправомерных действий Ивашкина А.А. представляет собой прямой действительный ущерб, причиненный Ответчиком. В связи с чем просит взыскать с Ивашкина А.А. в пользу ООО «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» материальный ущерб в размере 1080000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 13600 рублей.

Представитель истца ООО «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о том, что он не возражает передать дело по подсудности по месту жительства ответчика в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Ответчик Ивашкин А.А., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведений, представленных начальником полиции МО МВД России «Бородинский», Ивашкин А.А. проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, как следует из почтового уведомления, Ивашкин А.А. получил судебную корреспонденцию Абанского районного суда по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по территориальной подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает, что данное гражданское дело должно быть передано по подсудности по месту жительства ответчика - в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» к Ивашкину А. А.ичу о взыскании материального ущерба направить для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья