Приговор по делу № 1-59/2012 (1-876/2011;) от 30.11.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В.

подсудимых Смирнова А.В., Романова С.А., Мамышева С.Ю., Вялова В.В.,                                                                                                                                          

защиты адвокатов:

-Тенятникова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

-Белецкой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

-Белецкой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Курчева А.В.

-Чешуева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших потерпевший 9, потерпевший 8

при секретаре Жоголь Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Смирнова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черногорского городского суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен постановлено считать осужденным по ч.1 ст.166 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 1 году лишения свободы, по ч1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26ФЗ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного, по ч.1 ст.166 УК РФ ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26ФЗ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10%, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Романова С.А., <данные изъяты>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Мамышева С.Ю., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

Вялова В.В., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.В. совершил шесть эпизодов угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, два из них совершенных группой лиц по предварительному сговору, кроме того, два покушения на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Романов С.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, кроме того, два эпизода умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Мамышев С.Ю. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вялов В.В. совершил два эпизода угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенные группой лиц по предварительному сговору, кроме того, умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, указанные преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, Смирнов А.В. проходил мимо <адрес> по <адрес>, где увидел на парковочной стоянке около указанного дома автомобиль «<данные изъяты>», № регион, принадлежащий гр. потерпевший 3

В этот момент у Смирнова А.В. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», № регион, принадлежащем гр. потерпевший 3, без цели хищения, с целью осуществления поездки по улицам <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», № регион, без цели хищения, с целью осуществления поездки по улицам <адрес>, Смирнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 55 минут, находясь на парковочной стоянке, расположенной около <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», № регион, принадлежащему потерпевший 3, после чего рукой выдавил форточку передней водительской двери, открыл дверь и сел на водительское сидение указанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Смирнов А.В., воспользовавшись разобранным замком зажигания, не имея законных прав на управление указанным автомобилем и вопреки воле его владельца потерпевший 3, путем соединения проводов зажигания, завел двигатель автомобиля «<данные изъяты>», № регион, принадлежащего потерпевший 3 и на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся. После чего, Смирнов А.В. на указанном автомобиле приехал в <адрес>, где передал управление автомобилем, находившемуся в салоне и не причастному к неправомерному завладению указанным автомобилем ранее знакомому Вялову В.В., который около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, не справился с его управлением и совершил наезд на забор <адрес>, где Смирнов А.В. оставил указанный автомобиль и скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, Смирнов А.В. проходил мимо <адрес>, где увидел напротив первого подъезда во дворе указанного дома автомобиль «<данные изъяты>», № регион, принадлежащий гр. потерпевший 9

В этот момент у Смирнова А.В. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», № регион, принадлежащим гр. потерпевший 9, без цели хищения, с целью осуществления поездки до <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», № регион, принадлежащим гр. потерпевший 9 без цели хищения, с целью осуществления поездки до <адрес>, Смирнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут, находясь во дворе <адрес> подошел к автомобилю «<данные изъяты>», № регион, принадлежащему потерпевший 9, рукой выдавил форточку передней водительской двери, открыл дверь и сел на водительское сидение указанного автомобиля. После чего Смирнов А.В. при помощи ключа от замка зажигания, обнаруженного в салоне указанного автомобиля, завел двигатель автомобиля «<данные изъяты>», № регион, принадлежащего потерпевший 9 и, не имея законных прав на управление указанным автомобилем и вопреки воле его владельца потерпевший 9, на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся. После чего, Смирнов А.В. на автомобиле «<данные изъяты>», № регион, принадлежащем гр. потерпевший 9, приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 5,5 км в западном направлении от <адрес>, где около 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, оставил указанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут у Вялова В.В., вышедшего из автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего гр. потерпевший 9, расположенного на участке местности на расстоянии 5,5 км в западном направлении от <адрес>, возник умысел, направленный на уничтожение автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащем гр. потерпевший 9 путем поджога, с целью сокрытия следов его нахождения в автомобиле, которым неправомерно завладел Смирнов А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащем гр. потерпевший 9, путем поджога, Вялов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут, находясь около автомобиля <данные изъяты> № регион, расположенного на расстоянии 5,5 км в западном направлении от <адрес>, с целью сокрытия следов его нахождения в автомобиле, которым неправомерно завладел Смирнов А.В., взял отрезок ткани, который поджог и бросил в переднюю часть салона указанного автомобиля, в результате чего произошло возгорание автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего гр. потерпевший 9

Преступные действия Вялова В.В. повлекли полное уничтожение автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего гр. потерпевший 9 с причинением последнему материального ущерба, согласно заключения автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 48977 рублей 14 копеек, являющегося для потерпевший 9 значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Смирнов А.В., совместно с Вяловым В.В., Мамышевым С.Ю. и Романовым С.А., находились во дворе <адрес> где увидели напротив третьего подъезда, автомобиль «<данные изъяты>» № регион, принадлежащий потерпевший 1

В этот момент, Смирнов А.В. совместно с Вяловым В.В., Мамышевым С.Ю. и Романовым С.А., находясь во дворе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, вступили в преступный сговор между собой на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» № регион, принадлежащим потерпевший 1, без цели хищения, с целью осуществления поездки по улицам <адрес>.

С этой целью, Смирнов А.В., Романов С.А., Мамышев С.Ю. и Вялов В.В., распределили роли между собой. Смирнов А.В. должен открыть автомобиль и завести его, а Вялов В.В., Романов С.А. и Мамышев С.Ю., в это время, будут находиться поблизости, с целью предупреждения Смирнова А.В. о появлении посторонних лиц и, убедившись, что Смирнов А.В. начнет движение на автомобиле, пройдут к дому № по <адрес>, где сядут к нему в салон указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» № регион, принадлежащим потерпевший 1, без цели хищения, с целью осуществления поездки по улицам <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, Смирнов А.В. действуя совместно и согласованно с Мамышевым С.Ю., Романовым С.А. и Вяловым В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» № регион, расположенному напротив третьего подъезда во дворе <адрес>, после чего с помощью имеющегося у него ключа, сломал крепление форточки окна водительской двери и открыв ее, сел в салон указанного автомобиля, где путем подбора ключа, завел двигатель автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего потерпевший 1 не имея законных прав на управление указанным автомобилем и вопреки воле его владельца потерпевший 1, и проехал на нем к дому № по <адрес>, где его должны были ожидать Вялов В.В., Мамышев С.Ю. и Романов С.А.

Вялов В.В., Мамышев С.Ю. и Романов С.А., в свою очередь, действуя совместно и согласованно со Смирновым А.В., находились поблизости и наблюдали, с целью предупреждения Смирнова А.В. о появлении посторонних лиц. Убедившись, что Смирнов А.В. беспрепятственно проник в салон и завел двигатель автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего потерпевший 1, Вялов В.В., Мамышев С.Ю. и Романов С.А, по имеющейся ранее договоренности, прошли к дому № по <адрес>, где сели в указанный автомобиль под управлением Смирнова А.В. и поехали кататься по улицам <адрес>, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, управляя автомобилем каждый поочереди.

После чего, Смирнов А.В. по пути следования вышел из автомобиля <данные изъяты>» № регион, принадлежащего потерпевший 1, а Вялов В.В., Мамышев С.Ю. и Романов С.А., на указанном автомобиле приехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в северном направлении от <адрес>, где около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, оставили указанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Романова С.А., находившегося около автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего потерпевший 1, расположенного на участке местности на расстоянии около 500 метров в северном направлении от <адрес>, возник умысел на уничтожение автомобиля <данные изъяты>» № регион, принадлежащего потерпевший 1, путем поджога, с целью сокрытия совершенного ими неправомерного завладения указанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего потерпевший 1, путем поджога, Романов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь около указанного автомобиля, расположенного на участке местности на расстоянии около 500 метров в северном направлении от <адрес>, имеющейся у него при себе зажигалкой поджег водительское сидение указанного автомобиля, в результате чего произошло возгорание автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего потерпевший 1

Преступные действия Романова С.А. повлекли полное уничтожение автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего потерпевший 1 с причинением последнему материального ущерба, согласно заключения автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45224 рубля, являющегося для потерпевший 1 значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Смирнов А.В. проходил мимо <адрес>, где увидел во дворе указанного дома напротив 6-го подъезда автомобиль «<данные изъяты>», № регион, принадлежащий гр. потерпевший 6

В этот момент у Смирнова А.В. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», № регион, принадлежащим гр.потерпевший 6, без цели хищения, с целью осуществления поездки по улицам <адрес> Республики Хакасия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», № регион, принадлежащим гр. потерпевший 6 без цели хищения, с целью осуществления поездки по улицам <адрес> Республики Хакасия, Смирнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь во дворе <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», № регион, принадлежащему потерпевший 6, расположенному напротив 6-го подъезда указанного дома, разбил камнем форточку задней левой двери, открыл дверь и сел на водительское сидение указанного автомобиля. После чего Смирнов А.В., разобрав рулевую колонку и замок зажигания указанного автомобиля, не имея законных прав на управление указанным автомобилем и вопреки воле его владельца потерпевший 6 путем соединения проводов зажигания, попытался завести двигатель автомобиля «<данные изъяты>», № регион, принадлежащего потерпевший 6, однако обнаружив, что в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея, покинул указанный автомобиль.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Смирнов А.В., прошел во двор <адрес>, где подошел к неустановленному следствием автомобилю, открыл его капот и вытащил из моторного отсека аккумуляторную батарею, после чего около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел к автомобилю «<данные изъяты>» № регион, принадлежащему потерпевший 6, находившемуся напротив 6-го подъезда во дворе <адрес>, где поставил в моторный отсек аккумуляторную батарею, сел в салон указанного автомобиля и путем соединения проводов замка зажигания, вновь попытался завести двигатель автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего потерпевший 6

Однако, довести свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>», № регион, принадлежащим гр.потерпевший 6, без цели хищения, с целью осуществления поездки по улицам <адрес>., Смирнов А.В., до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, не сумев завести двигатель указанного автомобиля, после чего с места преступления скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, Смирнов А.В. проходил мимо <адрес>, где увидел напротив второго подъезда во дворе указанного дома автомобиль «<данные изъяты>», № регион, принадлежащий гр. потерпевший 4

В этот момент у Смирнова А.В. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», № регион, принадлежащим гр.потерпевший 4, без цели хищения, с целью осуществления поездки по улицам <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», № регион, принадлежащим гр. потерпевший 4 без цели хищения, с целью осуществления поездки по улицам <адрес>, Смирнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, находясь во дворе <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», № регион, принадлежащего потерпевший 4, расположенному напротив второго подъезда указанного дома, и с помощью имеющегося у него ключа, открыв форточку водительской двери, а затем саму водительскую дверь, сел на водительское сидение указанного автомобиля. После чего Смирнов А.В. путем подбора ключа, не имея законных прав на управление указанным автомобилем и вопреки воле его владельца потерпевший 4, попытался завести двигатель автомобиля «<данные изъяты>», № регион, принадлежащего потерпевший 4, однако обнаружив, что в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея, покинул указанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут, Смирнов А.В., проходя по двору <адрес>, увидел автомобиль «<данные изъяты>» № регион, принадлежащий потерпевший 7 и попытался завести его двигатель. Не сумев завести двигатель автомобиля <данные изъяты> № регион, Смирнов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> № регион, принадлежащим потерпевший 4, около 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, открыл капот автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего потерпевший 7 и тайно похитил из моторного отсека указанного автомобиля аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», принадлежащую потерпевший 7 После чего, около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. прошел к автомобилю «<данные изъяты>» № регион, принадлежащему потерпевший 4, где поставил в моторный отсек указанного автомобиля аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», сел в салон автомобиля и, не имея законных прав на управление указанным автомобилем и вопреки воле его владельца потерпевший 4, путем подбора ключа, завел двигатель автомобиля и с места преступления на нем скрылся. После чего, Смирнов А.В. на автомобиле «<данные изъяты>» № регион, принадлежащем потерпевший 4, приехал к дому № по <адрес>, где оставил указанный автомобиль и скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут, Смирнов А.В. после неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> № регион, принадлежащем потерпевший 4, проходил мимо <адрес>, где увидел во дворе между первым и вторым подъездами указанного дома автомобиль «<данные изъяты>», № регион, принадлежащий гр. потерпевший 7

В этот момент у Смирнова А.В. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», № регион, принадлежащим гр.потерпевший 7, без цели хищения, с целью осуществления поездки по улицам <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», № регион, принадлежащим гр. потерпевший 7 без цели хищения, с целью осуществления поездки по улицам <адрес>, Смирнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут, находясь во дворе <адрес> подошел к автомобилю «<данные изъяты>», № регион, принадлежащему потерпевший 7 расположенному между первым и вторым подъездами во дворе указанного дома, где с помощью имеющегося у него ключа, открыл форточку левой передней двери и, открыв данную дверь, сел на водительское сидение указанного автомобиля. После чего Смирнов А.В., разобрав рулевую колонку и замок зажигания указанного автомобиля, не имея законных прав на управление указанным автомобилем и вопреки воле его владельца потерпевший 7, путем соединения проводов замка зажигания, попытался завести двигатель автомобиля «<данные изъяты>», № регион, принадлежащего потерпевший 7

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», № регион, принадлежащим гр. потерпевший 7 без цели хищения, с целью осуществления поездки по улицам <адрес>, Смирнов А.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не сумел завести двигатель указанного автомобиля.

Кроме того, около 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова А.В., находившегося в салоне автомобиля «<данные изъяты>», № регион, принадлежащего потерпевший 7, расположенного во дворе <адрес>, которым он не смог неправомерно завладеть, без цели хищения, по независящим от него обстоятельствам, не сумев завести его двигатель, возник умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи из указанного автомобиля, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного ее изъятия и обращения в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного его изъятии и обращения в свою пользу, Смирнов А.В. около 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, открыл капот автомобиля «<данные изъяты>», № регион, принадлежащего потерпевший 7 и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 1950 рублей, принадлежащую потерпевший 7

После чего, Смирнов А.В. с похищенной аккумуляторной батареей «<данные изъяты>» с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевший 7 материальный ущерб на сумму 1950 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, Смирнов А.В. проходил мимо <адрес>, где увидел напротив второго подъезда во дворе указанного дома автомобиль «<данные изъяты>», № регион, принадлежащий гр. потерпевший 5

В этот момент у Смирнова А.В. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», № регион, принадлежащим гр. потерпевший 5, без цели хищения, с целью осуществления поездки по улицам <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», № регион, без цели хищения, с целью осуществления поездки по улицам <адрес>, Смирнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь во дворе <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», № регион, принадлежащему потерпевший 5, расположенному напротив 2-го подъезда во дворе указанного дома, рукой выдавил форточку передней водительской двери, открыл данную дверь и сел на водительское сидение указанного автомобиля. После чего Смирнов А.В., разобрав рулевую колонку и замок зажигания, не имея законных прав на управление указанным автомобилем и вопреки воле его владельца потерпевший 5, путем соединения проводов замка зажигания, завел двигатель автомобиля «<данные изъяты>», № регион, принадлежащего потерпевший 5 и на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся. После чего, Смирнов А.В. на указанном автомобиле приехал в <адрес>, где передал управление автомобилем, находившемуся в салоне и не причастному к неправомерному завладению указанным автомобилем ранее знакомому Мамышеву С.Ю., который около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень напротив <адрес>, где Смирнов А.В. оставил указанный автомобиль и скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Смирнов А.В. совместно с Вяловым В.В., находясь во дворе <адрес>, вступили в преступный сговор между собой на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» № регион, принадлежащим потерпевший 2, без цели хищения, который находился напротив второго подъезда во дворе указанного дома, с целью осуществления поездки до <адрес>.

С этой целью, Смирнов А.В. и Вялов В.В., распределили роли между собой. Смирнов А.В. должен открыть автомобиль и завести его, а Вялов В.В. в это время, будет находиться поблизости, с целью предупреждения Смирнова А.В.о появлении посторонних лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» № регион, принадлежащим потерпевший 2, с целью осуществления поездки до <адрес> группой лиц по предварительному сговору, Смирнов А.В., действуя совместно и согласованно с Вяловым В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» № регион, расположенному напротив второго подъезда во дворе <адрес>, после чего рукой выдавил форточку водительской двери, открыл данную дверь и сел в салон указанного автомобиля, где разобрав рулевую колонку и замок зажигания, не имея законных прав на управление указанным автомобилем и вопреки воле его владельца потерпевший 2, завел двигатель автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего потерпевший 2 Вялов В.В., тем временем, действуя совместно и согласованно со Смирновым А.В., находился поблизости, с целью предупреждения Смирнова А.В. о появлении посторонних лиц.

После чего, Смирнов А.В. и Вялов В.В., действуя совместно и согласованно между собой, под управлением Смирнова А.В. на автомобиле «<данные изъяты>» № регион, принадлежащем потерпевший 2, с места преступления скрылись. По пути следования в <адрес>, Вялов В.В., действуя совместно и согласованно со Смирновым А.В., вышел из автомобиля, а Смирнов А.В. продолжив движение на нем, приехал к дому № по <адрес>, где оставив указанный автомобиль, скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 10 минут, Романов С.А. совершил тайное хищение автомагнитолы «<данные изъяты>» из автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего потерпевший 8, расположенного напротив второго подъезда во дворе <адрес>.

Около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Романова С.А., находившегося около автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего потерпевший 8, расположенного напротив второго подъезда во дворе <адрес>, возник умысел на уничтожение автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего потерпевший 8, путем поджога, с целью сокрытия совершенного им тайного хищения автомагнитолы из салона указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего потерпевший 8, путем поджога, с целью сокрытия совершенного им тайного хищения автомагнитолы, Романов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут, находясь около указанного автомобиля, расположенного напротив второго подъезда во дворе <адрес>, имеющейся у него при себе зажигалкой, поджег водительское сидение указанного автомобиля, в результате чего произошло возгорание автомобиля «FordSierra» № регион, принадлежащего потерпевший 8

Преступные действия Романова С.А. повлекли полное уничтожение автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего потерпевший 8 с причинением последнему материального ущерба, согласно заключения автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102892 рубля 86 копеек, являющегося для потерпевший 8 значительным.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем Смирнов А.В., Романов С.А., Мамышев С.Ю., Вялов В.В. обвиняются по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 1).

Кроме того, Смирнов А.В. и Вялов В.В. обвиняются по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 2).

Кроме того, Смирнов А.В. обвиняется:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 3);

- по ч.1 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 9);

- по ч.1 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 4);

- по ч.1 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 5);

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 6);

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 7);

-по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший потерпевший 7).

Романов С.А. обвиняется:

-по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 1);

-по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 8).

Вялов В.В. обвиняется по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 9).

В судебном заседании государственный обвинитель после оглашения предъявленного обвинения подсудимым отказалась от обвинения предъявленного Романову С.А. по двум эпизодам деяний, за которые предусмотрена ответственность ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, Вялову В.В. по одному эпизоду деяния, за которое предусмотрена ответственность ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, полагая, что действия Романова и Вялова по каждому из эпизодов должны квалифицироваться по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, в связи с тем, что умышленное уничтожение с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу не может быть квалифицировано как совершенные путем поджога. Свое мнение государственный обвинитель мотивировала с указанием того, что уничтоженные автомобили потерпевших, согласно предъявленному обвинению, осмотрам мест происшествий находились на далеком расстоянии от других жилых помещений и огонь не мог распространиться на другие объекты, в связи с чем не могла возникнуть угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, все события имели место в ночное время.

Согласно ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Мнение государственного обвинителя мотивированно, не ухудшает положение подсудимых Романова и Вялова, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд ограничен и не может выйти за рамки обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем.

В судебном заседании подсудимые Смирнов А.В., Романов С.А., Мамышев С.Ю., Вялов В.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением и мнением государственного обвинителя и совместно с защитниками поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Санкции ч.2 ст.166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.167 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

          Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать виновными:

- Смирнова А.В., Романова С.А., Мамышева С.Ю., Вялова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 1);

-Смирнова А.В. и Вялова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 2);

- Смирнова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 3); ч.1 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 9); ч.1 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 4); ч.1 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая потерпевший 5); ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 6); ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 7); ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- Романова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 1); ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 8);

- Вялова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 9).

Определяя вид и меру наказания Смирнову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, их количество, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного Смирнова А.В. несудимого на момент совершения им преступлений, <данные изъяты>.

Определяя вид и меру наказания Романову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного Романова несудимого на момент совершения преступлений, <данные изъяты>;

Определяя вид и меру наказания Мамышеву С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного Мамышева С.Ю. судимого, характеризующегося <данные изъяты>

Определяя вид и меру наказания Вялову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного Вялова В.В. судимого, <данные изъяты>;

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова А.В., Романова С.А., Мамышева С.Ю., Вялова В.В., судом принимаются во внимание полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной Смирнова А.В. (т.№) и Вялова В.В. (т.№), частичное возмещение со стороны Вялова причиненного материального вреда потерпевшему потерпевший 9, частичное возмещение со стороны Романова одному из потерпевших материального вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание Смирнова А.В., Романова С.А., Мамышева С.Ю., Вялова В.В. судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Смирнову, Вялову, Романову, Мамышеву суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом данных о личности Романова и совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении Романову С.А. наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности и фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, совершенного Романовым, степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления     на менее тяжкую.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420 ФЗ Романову С.А., который совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.167 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в виде исправительных работ.

Назначая наказание Романову, учитывая данные о его личности, то, что он работает, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что Смирнов на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ был не судим, то при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №-420 ФЗ и назначает за данное преступление наказание в виде исправительных работ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № -26 ФЗ.

С учетом данных о личности Смирнова, суд, назначая ему наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 2 ст.166 УК РФ, в виде лишения свободы,       учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, суд предварительно учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, и считает невозможным исправление Смирнова без реального отбывания наказания.

Учитывая данные о личности и фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст. 166 УК РФ, совершенных Смирновым, степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений     на менее тяжкие.

Смирнов совершил данные преступления до его осуждения приговорами Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым Смирнову назначено наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком.

В связи с этим, приговоры Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая данные о личности Вялова, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности и фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, совершенных Вяловым, степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений     на менее тяжкие.

С учетом того, что Вялов на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ был судим, то положения ч.1 ст.56 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №-420 ФЗ в отношении него не могут применяться.

Преступления, два из которых относятся к категории тяжких, совершены Вяловым в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом данных о личности Мамышева, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания. Мамышев С.Ю. совершил преступление, относящее к категории тяжкого в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение Мамышеву С.Ю. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая данные о личности и фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, совершенного Мамышевым, степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления     на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Смирнову А.В., Мамышеву С.Ю. и Вялову В.В., суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как совершенные ими преступления, в том числе относятся к тяжким.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим потерпевший 9 в размере 48 977 рублей 14 копеек (т.№ исходя из представленных материалов к Вялову В.В., суд находит его обоснованным, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями Вялова В.В., при определении размера заявленного иска суд учитывает, что потерпевшему потерпевший 9 возмещен ущерб в сумме 10 000 рублей. В связи с этим удовлетворяет исковые требования потерпевший 9 в размере 38 977 рублей 14 копеек.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим потерпевший 8 в размере 102 892 рубля (т.№), исходя из материалов уголовного дела к Романову С.А., суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого Романова С.А., в результате действий которого был уничтожен автомобиль потерпевший 8

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Смирнова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26 ФЗ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст. 166 УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

        - по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №- 162 ФЗ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший потерпевший 1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26 ФЗ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 6) сроком на 1 (один) год;

-по ч.1 ст. 166 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26 ФЗ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 4) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №-26 ФЗ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 7) сроком на 1 (один) год;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №-26 ФЗ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 7) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

-по ч.1 ст. 166 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №-26 ФЗ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая потерпевший 5) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

        - по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162- ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший потерпевший 2) сроком на 2 (два) года;

В соответствии со ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Смирнову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговоры Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать виновным Романова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, ч.1 ст.167, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162- ФЗ) (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по ч.1 ст. 167 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162- ФЗ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 1) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 %;

- по ч.1 ст. 167 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162- ФЗ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 8) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% ;

В соответствии со ст. 71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Романову С.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один)месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Возложить на Романова С.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Признать виновным Мамышева С.Ю. совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Семак) в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162- ФЗ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного присоединения наказания по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Мамышеву С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мамышева С.Ю. взять под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Признать виновным Вялова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст. 167 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы:

        - по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162- ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший потерпевший 1) сроком на 2 (два ) года;

        - по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162- ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший потерпевший 2) сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 167 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162- ФЗ) (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший 9) сроком на 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Вялову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного присоединения наказания по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Вялову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову А.В. и Вялову В.В. заключение под стражей оставить прежней, содержать их под стражей до вступления приговора в законную силу в учреждении <адрес>.

Срок наказания Смирнову А.В., Вялову В.В., Мамышеву С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания Смирнову А.В. и Вялову В.В., срок содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

           Гражданские иски удовлетворить, взыскать с Вялова В.В. в счет возмещения материального ущерба 38 977 (тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 14 копеек в пользу потерпевшего потерпевший 9; взыскать с Романова С.А. 102 892 (сто две тысячи восемьсот девяносто два) рубля в пользу потерпевшего потерпевший 8.

Вещественные доказательства:

-автомобиль <данные изъяты> № регион, оставить по принадлежности потерпевшему потерпевший 6;

-автомобиль <данные изъяты> № регион, оставить по принадлежности потерпевшему потерпевший 4,

-автомобиль <данные изъяты> № регион, оставить по принадлежности потерпевшей потерпевший 5,

-автомобиль <данные изъяты> № регион, оставить по принадлежности потерпевшему потерпевший 2,

-две акустические колонки «<данные изъяты>», оставить по принадлежности потерпевшему потерпевший 1,

-автомагнитолу «<данные изъяты>», оставить по принадлежности потерпевшему потерпевший 8

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвокатам Тенятникову В.Н. в сумме 12889 рублей 80 копеек, Белецкой Е.Н. в сумме 10025 рублей 40 копеек, Белецкой Н.В. в сумме 14332 рубля, Курчеву А.В. 5 728 рублей 80 копеек принять за счет государства, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными Смирновым А.В., Вяловым В.В., Мамышевым С.Ю., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий                                 И.В.Пьянкова