Решение по делу № 1-14/2023 от 11.07.2023

Дело № 1-14/2023
УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2023-002448-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания <ФИО2>, с участием:

            государственного обвинителя Холмогорской районной прокуратуры <ФИО3>,

            подсудимого <ФИО4>,

            защитника - адвоката Новрузова З.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: 164530, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Павлов <ФИО5> обвиняется в том, что он <ДАТА2> в период с <ДАТА> час., находясь на территории площадки по разбору <АДРЕС>, возымел умысел на хищение чужого имущества. Реализуя преступный замысел, подсудимый путем свободного доступа тайно похитил оттуда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий Перепелкину <ФИО6>, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Деяние Павлова В.В. квалифицировано по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший Перепелкин Н.Е. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Обсудив ходатайство с участниками процесса, получив согласие Павлова В.В. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО4> не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести. Он загладил вред, причиненный потерпевшему, достиг с ним примирения.

Подсудимый, достигнув примирения с потерпевшим, перестал быть общественно-опасным, цели уголовного судопроизводства будут достигнуты при прекращении дела по заявленному основанию.

Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует возвратить по принадлежности.

            На основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Павлова <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию ст. 76 настоящего Кодекса - в связи с примирением с потерпевшим.

            Обязательство о явке <ФИО4> отменить.

            Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенными по принадлежности.

            Взыскать с Павлова В.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Тринадцать тысяч двести шестьдесят) руб.

            Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                     <ФИО1>