Дело № 1-14/2023
УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2023-002448-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания <ФИО2>, с участием:
государственного обвинителя Холмогорской районной прокуратуры <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката Новрузова З.А.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: 164530, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Павлов <ФИО5> обвиняется в том, что он <ДАТА2> в период с <ДАТА> час., находясь на территории площадки по разбору <АДРЕС>, возымел умысел на хищение чужого имущества. Реализуя преступный замысел, подсудимый путем свободного доступа тайно похитил оттуда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий Перепелкину <ФИО6>, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Деяние Павлова В.В. квалифицировано по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевший Перепелкин Н.Е. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Обсудив ходатайство с участниками процесса, получив согласие Павлова В.В. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<ФИО4> не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести. Он загладил вред, причиненный потерпевшему, достиг с ним примирения.
Подсудимый, достигнув примирения с потерпевшим, перестал быть общественно-опасным, цели уголовного судопроизводства будут достигнуты при прекращении дела по заявленному основанию.
Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует возвратить по принадлежности.
На основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░7>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: <░░░1>