Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-2395/2021 от 11.10.2021

Дело № 5-2395/21 УИД 77RS0023-02-2021-015726-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 августа 2021 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации», привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судье поступило дело об административном правонарушении в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации» по ч. 5 ст. 18.15 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование

Из материалов дела усматривается, что определением инспектора группы исполнения административного законодательства отдела по вопросам миграции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 16.03.2021 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации» по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям в п. 3 ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

ГИАЗ ОВМ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, проводившее административное расследование по данному делу, расположено по адресу: г. Москва, Старопетровский проезд, д. 2.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации» подлежат направлению по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.15 КоАП РФ по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева