Решение по делу № 1-26/2021 от 01.11.2021

­­­­­

Производство № 1-26/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 01 ноября 2021 годаМировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С., в порядке распоряжения и.о. председателя Череповецкого городского суда Н.Н. Аверьяновой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца Чихачева А.Б.,

подсудимого Иноземцева В.Л.,

защитника - адвоката Попова А.Л., представившего удостоверение _ и ордер № 1164,

представителя потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Казаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Иноземцева В.Л

в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иноземцев В.Л. совершил тайное хищение чужого имущества в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2021 года около 18 часов 45 минут Иноземцев В.Л., проживая на базе ООО «_», расположенного по адресу: _, действия из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа зашел в гаражный бокс № _, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «СпецХимЗащита»: кабель сварочный КГ 1*35 (10 м) стоимостью 4416 рублей, электродержатель _ (500А, ПВ60%-500А) стоимостью 451 рубль; клемму заземления _ (400А) стоимостью 348 рублей, две кабельные вилки 35-50 (300А) общей стоимостью 360 рублей, которые положил в пакет, вышел с территории базы, спрятав похищенное имущество в кустах.

Продолжая свои противоправные действия, 26 апреля 2021 года около 07 часов 35 минут Иноземцев В.Л. вышел с территории указанной базы, после чего из кустов забрал пакет с похищенным имуществом, впоследствии которым распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «СпецХимЗащита» материальный ущерб на общую сумму 5575 рублей.

Подсудимый Иноземцев В.Л. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вместе со своим защитником - адвокатом Поповым А.Л. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Иноземцева В.Л. с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый Иноземцев В.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником;

- государственный обвинитель Чихачев А.Б. и представитель потерпевшего <ФИО1> согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия Иноземцева В.Л. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учётом обстоятельств инкриминируемого деяния, поведения подсудимого во время досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

   При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности Иноземцева В.Л., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иноземцева В.Л., судом не установлено.

В качестве данных о личности Иноземцева В.Л. суд учитывает, что он впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не работает, с <ДАТА4> проходит реабилитацию в ВОБОО «Милость» сроком на 1 год, привлекался к административной ответственности, по месту жительства - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белозерский» М. А.И. характеризуется нейтрально, директором ВОБОО «Милость» М.В.А. - положительно.

                 С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Иноземцева В.Л., суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы с вменением ограничений и обязанности в рамках, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Назначение иного вида наказания суд не усматривает, поскольку это негативно отразится на условиях жизни подсудимого и его семьи, а также на состоянии его здоровья.

Поскольку Иноземцеву В.Л. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление, суд не применяет правила ст. 62 УК РФ.

Представителем потерпевшего <ФИО2> И.В. исковые требования не заявлялись, но поскольку ООО «СпецХимЗащита» причинён материальный ущерб Иноземцевым В.Л., суд оставляет за ним право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Иноземцева В.Л признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Белозерск, не изменять место жительства и пребывания в Вологодской областной благотворительной общественной организации «_» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, которым является уголовно-исполнительная инспекция, возложив на Иноземцева В.Л. обязанность: один раз в месяц в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения на апелляционный период Иноземцеву В.Л. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Вступило в законную силу 12.11.21

Мировой судья                                                                                                    С.С. Слюсаренко