Приговор по делу № 1-173/2014 от 31.07.2014

Уголовное дело № 1-173/2014 ( следственный № 705829)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                              13 августа 2014 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи                                                                            Медведевой С.Г., при секретаре                                                                                                         Казагашевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ               Ивановой Ю.В.,

подсудимого                                                                                                           Троякова В.Г.,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Троякова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающегопо <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Трояков В.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03 июня 2014 года, около 14 часов 30 минут, у Троякова В.Г., возвращающегося с мусорного полигона, расположенного вблизи с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, достоверно знавшего, что вдоль железнодорожного полотна Аскизской дистанции пути, расположенного в районе <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в крупном размере.

03 июня 2014 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Трояков В.Г. для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № проехал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 210 метров в северо-восточном направлении от указательного знака станции «<адрес> и в 10 метрах в южном направлении от опоры контактной сети № железнодорожного полотна Аскизской дистанции пути <адрес> Республики Хакасия.

03 июня 2014 года, в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Трояков В.Г., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 210 метров в северо-восточном направлении от указательного знака станции <адрес> и 10 метров в южном направлении от опоры контактной сети № железнодорожного полотна Аскизской дистанции пути <адрес> Аскизского района Республики Хакасия, стал собирать листья дикорастущей конопли и складывать в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство-марихуану, постоянной массой 127 г., в крупном размере, без цели сбыта.

03 июня 2014 года около 14 часов 50 минут, Трояков В.Г., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 210 метров в северо-восточном направлении от указательного знака <адрес> и 10 метрах в южном направлении от опоры контактной сети № железнодорожного полотна Аскизской дистанции пути с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, спрятав пакет с наркотическим средством - марихуана, постоянной массой 127 г. под переднее пассажирское сидение своего автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство-марихуана, постоянной массой 127 г. в крупном размере без цели сбыта, при этом часть наркотического средства растительного происхождения марихуаны, в неустановленном количестве, Трояков В.Г. употребил лично, путем курения.

23 июня 2014 года около 07 часов 55 минут Трояков В.Г. на № км. автодороги сообщением «Абакан-Ак-Довурак» Аскизского района Республики Хакасия был задержан сотрудником ИДПСоГИБДД ОМВД России по Аскизскому району лейтенантом полиции А.

23 июня 2014 года в 08 часов 15 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим средством -марихуаной, постоянной массой 127 г., которое Трояков В.Г. незаконно приобрел и незаконно хранил в целях последующего личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 1248 от 08 июля 2014 года представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 127 г.

Масса марихуаны, равная 127 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Трояковым В.Г. в присутствии защитника было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Троякова В.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении Троякову В.Г. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и раскаянии в содеянном, даче стабильных признательных показаний на стадии предварительного расследования, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Троякову В.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает целесообразным назначить Троякову В.Г. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с наличием у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения при назначении наказания Троякову В.Г. требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе исключительно <данные изъяты> характеристики подсудимого, которыйне судим, к административной ответственности не привлекался, егораскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления.

С учетом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи <данные изъяты>, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, данных о личности Троякова В.Г., его характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Троякову В.Г. дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание является для Троякова В.Г. справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Идимешевым Л.Л. была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Троякова В.Г. виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Троякову В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- один раз в месяц являться к участковому уполномоченному полиции по месту жительства;

- не менять места фактического жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Троякову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения- марихуана, постоянная масса в полимерном пакете черного цвета, с надписями и с рисунком серебристого цвета, с металлическим блеском - 127 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району РХ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                                                                           С.Г. Медведева