Решение по делу № 02-0513/2016 от 14.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г. Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Соловьевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513-16 по иску Золотухиной Е.В. к ООО «Наусервис» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,-

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя исковые требования тем, что работает у ответчика в должности ххх, ответчиком не выплачена заработная плата за время работы. Ссылаясь на указанные обстоятельства и требования ст.ст.22, 237 ТК РФ, истец просит взыскать задолженность по заработной плате в размере хх рублей, компенсацию за задержку выплат и компенсацию морального вреда в размере ххх рублей.

В ходе судебного заседания истец отказалась от требований в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплат в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком, поддержала требования в части взыскания компенсации морального вреда, заявила требования о взыскании судебных расходов в виде расходов на представителя в размере хх рублей и расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере хх рублей.

Ответчик не оспаривал наличие у ответчика на день обращения истца в суд задолженности по заработной плате, пояснив, что данная задолженность погашена.

Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ххх стороны состояли в трудовых отношениях, на день обращения истца в суд у ответчика перед ней имелась задолженность по заработной плате в размере ххх рубля. Указанная задолженность выплачена истцу в период рассмотрения настоящего дела.

Согласно требованиям ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно требованиям ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании указанной нормы права, учитывая принцип разумности и справедливости, исходя из характера и объема нравственных страданий, причиненных истцу действиями ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в размере хх рублей.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя, определяя размер взыскиваемых расходов с учетом категории, длительности, сложности дела, а также требования разумности в ххх рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в виде оплаты нотариальной доверенности на представителя в размере хх рублей, а также, поскольку отказ от иска в части обусловлен добровольным удовлетворением требований, в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере 3 156,31 рубля, от уплаты которой истец в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Иск Золотухиной Е.В. к ООО «Наусервис» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Наусервис» в пользу Золотухиной Е.В. компенсацию морального вреда в размере хх рублей, расходы на представителя в размере хх рублей, судебные расходы в размере хх рублей, а всего взыскать хх (хх) рублей хх копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Наусервис» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере хх (хх) рублей хх копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья