Решение по делу № 02-1457/2016 от 18.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 22.03.2016 г.

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.

при секретаре Парулавой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1457/16 по иску Терентьева Е. А.к ГБУ «Жилищник района Нагатино – Садовники» о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате падения дерева, мотивировав тем, что 05 августа 2015 года около 20 часов 20 минут по адресу: ******на парковке перед подъездом произошло падение дерева на автомобиль Мазда 3 г.р.н. №, собственником которого является он. В результате произошедшего транспортному средству Мазда 3 г.р.н. № были причинены механические повреждения.

По факту падения дерева и причинения вреда имуществу была проведена проверка, по итогам которой 14 августа 2015 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно отчету независимого эксперта ООО «Правовой Эксперт» №от 30 сентября 2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 г.р.н. № без учета износа подлежащих замене деталей составит: ******. С учетом износа ******. Утрата товарной стоимости автотранспортного средства составила ******.

Терентьев Е.А. просит (с учетом дополнения исковых требований от 15.02.2016г.) взыскать с ответчика ******. в счет возмещения вреда причиненного автотранспортному средству - материальный ущерб, ******. утраты товарной стоимости автотранспортного средства, ******. - расходы по оплате услуг независимого эксперта, ******. расходы по оплате услуг независимого эксперта по составлению дубликата отчета, ******. расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о явке суд надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на заявление не представил

Представитель третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Терентьев Е.А. является собственником автомобиля «Мазда 3», государственный номер №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации (л.д. 23).

05 августа 2015 года около 20 часов 20 минут по адресу: ****** на парковке перед подъездом произошло падение дерева породы клен ясенелистный на автомобиль Мазда 3 г.р.н. №, а на автомашине имеются следующие повреждения: вмятины и сколы лакокрасочного покрытия на крыше, в том числе и на дверных арках автомобиля сколы и царапины на капоте автомобиля, царапины на правой стороне автомобиля, в районе дверей, вмятины с повреждениями лакокрасочного покрытия не переднем левом крыле, царапины и сколы лакокрасочного покрытия на боковом левом зеркале заднего вида. Данные обстоятельства установлены постановлением ОД ОМВД России району Нагатино - Садовники г. Москвы от 14.08.2015г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Терентьева Е.А. (л.д.16 - 17).

Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленного ООО «Правовой Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ******. (л.д.39).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненным личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относится, среди прочего, земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Согласно подпунктам а и б п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Потановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491 в ред. 06.05.2011 года №354) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающим характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 11 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

| Земельный участок, на котором произошло падение дерева, относится общему имуществу многоквартирного дома № по ул. Нагатинская набережная управление вторым осуществляет ответчик ГБУ «Жилищник района Нагатино-Садовники».

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным ломом деятельность.

Таким образом, ГБУ «Жилищник района Нагатино-Садовники» несет ответственность за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик в судебное заседание не явился, и не представил суду доказательства опровергающие доводы истца.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Терентьева Е.А. заявленные к ГБУ «Жилищник района Нагатино - Садовники» подлежащими частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу Терентьева надлежит взыскать сумму восстановительного ремонта с учетом износа в размере ******. Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы утраты товарной стоимости автотранспортного средства.

Как указано выше, согласно отчету независимого эксперта ООО «Правовой Эксперт» №от 30 сентября 2015 г. утрата товарной стоимости автотранспортного средства истца в результате полученного повреждения составила ******. Поскольку виновное лицо обязано возместить полностью причиненный ущерб, суд находит исковые требований о взыскании с ответчика стоимости утраты товарного вида автомобиля подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля –******., а также расходы по составлению дубликата в размере ******., расходы по оплате госпошлины в размере ******. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного , руководствуясь 1064 ГК РФ ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Терентьева Е.А. к ГБУ «Жилищник района Нагатино – Садовники» о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Нагатино - Садовники» в пользу Терентьева Е. А. в счет возмещении ущерба сумму в размере ******, стоимость утраты товарного вида – ******., расходы по оценке ущерба – ******., расходы по составлению дубликата в размере ******., расходы по оплате госпошлины в сумме ******.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова