Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0213/2023 от 13.01.2023

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2023 г. адрес

Судья Перовского районного суда адрес Комаров П.Д., рассмотрев жалобу Орешкиной И.В. на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010123011001026669 от 10.01.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Орешкиной И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 0355431010123011001026669 от 10.01.2023 по делу об административном правонарушении, согласно которому Орешкина И.В. привлечена к административной ответственности по п. 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным актом, Орешкина И.В. направила в суд жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку она разместила автомобиль на платной городской парковке в соответствии с правилами парковки, оплатив при этом стоимость парковки в установленное время.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, находит постановление подлежащим отмене.

Часть 2 статьи ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010123011001026669 от 10.01.2023, согласно которому должностное лицо ГКУ «АМПП», рассмотрев материалы, полученные со специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, установил, что 28.12.2022 в 20:03:01 по адресу адрес, (9), адрес, ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является заявитель, размещен на парковке в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, вследствие чего собственник транспортного средства был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000;

- материалы фотофиксации, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства АПК «Стрит Фалькон».

Вместе с тем, с указанными выводами должностных лиц согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что, на момент фиксации транспортного средства заявителя – в 20:03:01 час 28.12.2022 года - заявитель в соответствии с п.2.4 Правил в 20:03 час 28.12.2022 года оплатил парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке, т.е. в течении пяти минут с момента въезда на парковочное место.

Таким образом, доводы жалобы о отсутствии события правонарушения, суд находит обоснованным, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя , привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обжалуемое постановление, решение по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращению, жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010123011001026669 от 10.01.2023 г. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

1