Постановления по делу № 16-628/2020 от 09.01.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-628/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                             6 марта 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 29 мая 2019 г., вынесенное в отношении Стриканова Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 29 мая 2019 г. Стриканов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В порядке ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Новосибирской области просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.

Стриканов Д.В., извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 314.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с примечанием к ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2018 г. в отношении Стриканова Д.В. установлен административный надзор и административные ограничения на срок три года в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Куйбышева и Куйбышевского района Новосибирской области.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 29 мая 2019 г. Стриканов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 26 мая 2019 г. в 00 час. 35 мин. не находился в жилом помещении по месту регистрации и жительства: <данные изъяты> чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом данное правонарушение совершено повторно.

Постановлением дознавателя ОД Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» от 24 июня 2019 г. в отношении Стриканова Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные ограничения, за что в период с 15 февраля 2019 г. по 29 мая 2019 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе за то, что 26 мая 2019 г. в 00 час. 35 мин. не находился по месту жительства: Новосибирская область<данные изъяты>, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, выразившиеся в пребывании в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и мелкое хулиганство, за что 28 мая 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, при квалификации действий Стриканова Д.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Протест заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 29 мая 2019 г., вынесенное в отношении Стриканова Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Д.В. Недорезов