Приговор по делу № 1-113/2013 от 13.05.2013

Дело № 1- 113/ 2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Иванов О.Н.

при секретаре Джуккаевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Драчевой Е.А.

защитника в лице адвоката Сергеева В.И. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

подсудимой Гончаровой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Гончаровой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей сренее - техническое образование, не военнообязанной, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. 1 пролетарская, 61, находящейся под обязательством о явке - в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

У с т а н о в и л:

Подсудимая Гончарова Е.П. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Гончаровой Е.П. совершено при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2009 года в дневное время Гончарова Е.П., находясь в здании МУЗ <адрес> больница, расположенного по <адрес> № <адрес>, встретила Одинцову В.И., которая рассказала ей о возникших у нее проблемах по сбору медицинских документов на ее мужа Одинцова С.И. для последующей сдачи их на медицинскую комиссию с целью получения им группы по инвалидности. Гончарова Е.П., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим способом путем обмана, сообщила Одинцовой В.И. о наличии у нее возможности за плату в размере 35000 рублей прохождения Одинцовым С.И. без очереди необходимого лечения и обследования в медицинском учреждении <адрес>, получения соответствующих медицинских документов, а также получения им кратчайший срок справки об установлении группы по инвалидности, при этом такой возможности не имела и не могла иметь, и заранее преследовала цель о невыполнении возлагаемых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Одинцова В.И. прибыла к домовладению Гончаровой Е.П., расположенному по <адрес> № <адрес>, и, будучи заранее введенной в заблуждение относительных истинных намерений, для прохождения Одинцовым С.И. необходимых лечения и обследований в медицинском учреждении и получения им справки об установлении группы по инвалидности, передала Гончаровой Е.П. имеющиеся у нее медицинские документы на имя Одинцова С.И. и денежные средства в сумме 35000 рублей, которыми Гончарова Е.П. после получения распорядилась по своему усмотрению тем самым причинила Одинцовой В.И. значительный ущерб в сумме 35000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Гончарова Е.П. признала себя виновной в совершении указанных преступлений, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Одинцова В.И. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, просила суд назначить Гончаровой Е.П. наказание на усмотрение суда, заявленный иск на сумму 35000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Данное ходатайство, поддержанное защитником Сергеевым В.И. и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст.314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимой Гончаровой Е.П. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гончарова Е.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд ее действия квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину

С учетом того, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории средней тяжести преступлений, личность виновной, её состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающих обстоятельств наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Гончаровой Е.П. судом не установлено.

По месту регистрации подсудимая Гончарова Е.П., характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания Гончаровой Е.П. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде в лишения свободы, но приходит к выводу о возможности её исправления, без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить: считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанности. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом состояния здоровья, материального и семейного положения Гончаровой Е.П., суд считает назначать не целесообразным.

Заявленный потерпевшей гражданский иск по делу в счет возмещения материального вреда в размере 35000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

гончарову Е.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Наказание в виде лишения свободы на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать условно осужденную Гончарову Е.П. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанную инспекцию и не менять место жительства без уведомления начальника Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Приговор в отношении осужденной Гончаровой Е.П. направить начальнику филиала ФКУ Межрайонная уголовно – исполнительная инспекция № по <адрес>, для исполнения.

Вещественные доказательства по делу: бумажный лист с записями, выполненными потерпевшей Одинцовой В.И. с указанием номера мобильного телефона и адреса проживания Гончаровой Е.П., после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения Гончаровой Е.П. – оставить прежней – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гончаровой Е.П. в пользу Одинцовой В.И. в счет возмещения причиненного ущерба 35000 рублей.

Судебные издержки по оплате труда адвоката Сергеева В.Н. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденной Гончаровой Е.П. ее право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Гончарова Е.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - О.Н. Иванов