Решение по делу № 1-10/2022 от 08.07.2022

Дело № 1- 10/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    п. Октябрьский 8 июля 2022 года

Мировой судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., при секретаре Мякшиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Мальцева В.С.,

подсудимой Бобиной Т.М.,

защитника - адвоката Видова О.Л. (удостоверение № 488 ордер № 0000834), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Бобиной Татьяны Михайловны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенной, имеющей основное общее образование, незамужней, невоеннообязанной, судимой:

- 19 ноября 2021 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 156, ст. 157 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением Устьянского районного суда Архангельский области от 1 июня 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, к отбытию наказания в виде принудительных работ не приступила,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобина Т.М. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления недостоверных сведений, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Бобина Т.М. в один из дней в период с 11 по 13 июля 2021 года в период времени с 10 до 18 часов, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения установленной Указом Президента Российской Федерации № 396 от 02 июля 2021 года «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» единовременной выплаты в размере 10 000 рублей, предназначенной одному из родителей детей в возрасте от 6 до 18 лет, имеющих гражданство Российской Федерации, достоверно зная о том, что в соответствии с п. 11 Правил осуществления выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 года №396 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.2021 № 1158, основанием для полного отказа в удовлетворении заявления о назначении единовременной выплаты является лишение заявителя родительских прав в отношении ребенка, будучи лишенной родительских прав на основании решения Устьянского районного суда Архангельской области от 07 декабря 2020 года в отношении малолетнего сына <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 27 июня 2010 года рождения, осознавая, что не имеет права на получение единовременной выплаты, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных вышеуказанными нормативными правовыми актами, путем представления недостоверных сведений, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона и установленного на него приложения «Госуслуги» с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в формате электронного документа оформила и отправила заявку о назначении ей единовременной выплаты как родителю, имеющему малолетнего сына <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Архангельской области и НАО. Таким образом путем обмана совершила хищение денежных средств в виде единовременной выплаты в сумме 10 000 рублей на ее несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., перечисленных ей 02 августа 2021 года Государственным учреждением - отделением Пенсионного фонда РФ по Архангельской области и НАО на расчетный счет № 40817810704183500080, открытый 02.12.2010 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8637/0210 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ее имя. В результате незаконных действий Бобина Т.М. получила социальную вьшлату в размере 10000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Архангельской области и НАО.

Она же на основании приказа о приеме на работу № 369 к/пр от 03 марта 2022 года, трудового договора № 359/22 от 03 марта 2022 года и договора №749-мо о полной материальной индивидуальной ответственности от 03 марта 2022 года, являлась почтальоном 3 класса в ОПС Костылево Вельского почтамта УФПС Архангельской области АО «Почта России», то есть материально-ответственным лицом. В обязанности Бобиной А.В. согласно п.п. 2, 3.20 должностной инструкции почтальона 3 класса отделения почтовой связи почтамта департамента по операционному управлению от 15 октября 2020 года, с которой она ознакомлена 03 марта 2022 года, входило: прием, доставка (вручение) почтовых отправлений, оказание почтовых, финансовых, коммерческих и иных услуг, реализация товаров народного потребления; обеспечение сохранности товаров народного потребления, отправлений, денежных средств и имущества Общества, переданного почтальону для исполнения им служебных обязанностей, а так же согласно п.п. 1.3, 2.2.14, 2.2.15 трудового договора № 359/22 от 03 марта 2022 года, с которым она ознакомлена 03 марта 2022 года, в ее обязанности входило: доставка почтовых переводов, пенсий, пособий и других социальных выплат; обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; а также предусмотрена ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя. В соответствии с пп. «а» п. 1 договора №749-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 03 марта 2022 года, с которым Бобина Т.М. ознакомлена 03 марта 2022 года, работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств.

В период с 9 до 12 часов 05 марта 2022 года Бобина Т.М., находясь на своем рабочем месте в ОПС Костылево Вельского почтамта УФПС Архангельской области АО «Почта России» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получила денежные средства для доставки на дом пенсий гражданам. 08 марта в период с 20 до 22 часов, находясь в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с возникшим преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Вельскому почтамту УФПС Архангельской области АО «Почта России», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Вельскому почтамту УФПС Архангельской области АО «Почта России» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свои служебные  полномочия почтальона  3 класса по распоряжению вверенными ей денежными средствами, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников ОПС Костылево Вельский почтамт УФПС Архангельской области АО «Почта России», присвоила, выданные ей при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 24 933 рубля 62 копейки, принадлежащие Вельскому почтамту УФПС Архангельской области АО «Почта России», то есть противоправно и безвозмездно обратила денежные средства в свою пользу, таким образом похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Вельскому почтамту УФПС Архангельской области АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Бобина Т.М. признала свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.2 ч.1 УК РФ и ст. 160 ч.1 УК РФ, заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, включая фактические обстоятельства дела, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представители потерпевших ГУ ОПФ РФ по Архангельской области и НАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и АО «Почта России» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против постановления приговора в особом порядке не представили.

Поскольку имеются все основания, установленные ст. 314 УПК РФ, применения особого порядка принятия судебного решения, а также учитывая, что Бобиной Т.М. совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимой Бобиной Т.М. понятно существо предъявленного ей обвинения и она согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, расследование уголовного дела произведено полно и в соответствии с требованиями закона, виновность подсудимой доказана и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Мировой судья действия подсудимой Бобиной Т.М. по эпизоду преступления, совершенного в период с 11 по 13 июля 2021 года, квалифицирует по ст. 159.2 ч.1 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления недостоверных сведений; по эпизоду преступления, совершенного 05 марта 2022 года, - по ст. 160 ч. 1 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

За совершенные преступления подсудимая подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Преступления, совершенные Бобиной Т.М., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступлений мировой судья признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая при допросах в качестве подозреваемой давала правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию преступлений, кроме того, по эпизоду присвоения добровольно выдала сотрудникам полиции поручения и квитанции на доставку пенсий и других социальных выплат.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим составам преступлений: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим составам преступлений, не установлено.

Из характеристик следует, что Бобина Т.М. по месту жительства характеризуется посредственно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, живет за счет случайных заработков, привлекалась к административной ответственности, на ее поведение в быту жалоб не поступало.

На диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете,  психиатрическом кабинете и женской консультации ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Бобина Т.М. не состоит. Сведений о наличии у нее хронических заболеваний в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая свою вину признала и раскаялась в содеянном, мировой судья полагает, что достижение целей наказания, таких как, восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания Бобиной Т.М. в виде обязательных работ, определенные ч. 4. ст. 49 УК РФ, не установлены.

Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 19 ноября 2021 года Бобина Т.М. осуждена по ст. 156, ст. 157 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Устьянского районного суда Архангельский области от 1 июня 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановление от 01.06.2022 вступило в законную силу 15.06.2022.  Наказание в виде принудительных работ не отбыто.

Преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч. 1 УК РФ, совершено в один из дней в период с 11 по 13 июля 2021 года, то есть до вынесения приговора Устьянского районного суда Архангельской области от 19 ноября 2021 года (с учетом постановления Устьянского районного суда Архангельской области от 01 июня 2022 года), поэтому наказание следует назначить по совокупности преступлений (ст. 69 ч. 5 УК РФ), с применением правила ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которому при сложении наказаний 240 часам обязательных работ соответствует один месяц принудительных работ.

С учетом того, что новое умышленное преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 1 УК РФ, Бобина Т.М. совершила после вынесения в отношении нее приговора от 19 ноября 2021 года, мировой судья, учитывая обстоятельства его совершения, тяжесть преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, который свою вину признала и раскаялась в содеянном, но при этом имела судимость, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мировой судья полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающих обстоятельства, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ следует назначить колонию - поселение, поскольку ранее Бобина Т.В. не отбывала наказание в виде лишения свободы.

В то же время, уголовный закон (ст. 53.1 ч. 1 УК РФ) предусматривает возможность применения в виде альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Подсудимая не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, полностью признавшей свою вину, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом данных о личности размер удержаний из заработной платы Бобиной Т.В. в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить в 5%.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Бобиной Т.В. наказания в исправительном центре в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

Окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру пресечения подсудимой Бобиной Т.М. на апелляционный период и до вступления приговора в законную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: компакт - диск следует хранить в материалах уголовного дела; поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, квитанции, изъятые в ходе выемки, следует считать возвращенными владельцу - представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм следует считать возвращенными владельцу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Почта России» к подсудимой предъявлены исковые требования о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 24 933 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимая с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, мировой судья исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшему - АО «Почта России» в указанном размере причинен в результате преступных действий, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении, выплаченного адвокату Анфалову В.Н. за оказание Бобиной Т.М. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 7 650 рублей, и адвокату Видову О.Л. в ходе судебного разбирательства в размере 5 100 рублей, всего в размере 12 750 рублей, взысканию с Бобиной Т.М. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Бобину Татьяну Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 19 ноября 2021 года (с учетом постановления Устьянского районного суда Архангельской области от 1 июня 2022 года), с учетом требования ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которому 240 часам обязательных работ соответствует один месяц принудительных работ, назначить наказание в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах субъекта Российской Федерации, в котором осужденный проживает, и определяемым учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить осуждённой Бобиной Татьяне Михайловне назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах субъекта Российской Федерации, в котором осужденный проживает, и определяемым учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно назначив наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах субъекта Российской Федерации, в котором осужденный проживает, и определяемым учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора в законную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Бобиной Татьяне Михайловне в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием.

Осужденной Бобиной Татьяне Михайловне проследовать за счет государства к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно.

Разъяснить осуждённой Бобиной Татьяне Михайловне положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбытия наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Гражданский иск АО «Почта России» - удовлетворить.

Взыскать с Бобиной Татьяны Михайловны в пользу АО «Почта России» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 24 933 рубля 62 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:  компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела; поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, квитанции - считать возвращенными владельцу - представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм - считать возвращенными владельцу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в сумме 12 750 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток  со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                Н.М. Ручьев