Постановление по делу № 5-33/2016 от 20.06.2016

Дело № 5-32/2016

Резолютивная часть постановления

вынесена и оглашена 08 июля 2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2016 года                         г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края О.В. Качусова,

при секретаре Смирновой Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Калатушина В.В.,

потерпевших Ерёмина В.А. и Еремина М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Калатушина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В производство Алейского городского суда поступили административные материалы в отношении Калатушина В.В., привлекаемого к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которым Калатушин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на переулке Кольцевом в районе <адрес> Алтайского края, управляя автомобилем Тойота Чайзер с государственным регистрационным знаком №, при совершении маневра поворота направо выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, тем самым нарушив п. 8.6 ПДД РФ, где допустил столкновение с автомобилем Шевроле Клан с государственным регистрационным знаком № под управлением Ерёмина В.А. В результате ДТП водителю автомобиля Шевроле Клан Ерёмину <данные изъяты> и пассажиру автомобиля Шевроле Клан Еремину <данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью

Определением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела №г. о привлечении Калатушина В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшего Ерёмина В.А.), и материалы административного дела №г. о привлечении Калатушина В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшего Еремина М.В.) объединены в одно производство; административному делу присвоен № г.), судебное разбирательство по делу назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного органа - МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя административного органа.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Калатушин В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых правонарушений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что в декабре 2015 года постановлением мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, однако, зная о том, что не имеет права управлять автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ, употребив спиртные напитки, сел за руль автомобиля Тойота Чайзер, в пути следования не справился с управлением автомобилем и на <адрес> допустил столкновение с автомобилем Шевроле Клан под управлением ранее знакомого Ерёмина В.А., в результате ДПТ пострадали водитель и его пассажир Еремин М.В. Вид и размер наказания просил определить по усмотрению суда.

Потерпевший Еремин М.В. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП ему, пассажиру автомобиля, был причинен легкий вред здоровью, телесные повреждения в виде сломанного носа, рассеченного лба, сломанного зуб и множества ушибов. На следующий день после ДТП Калатушин В.В. приехал к нему домой, извинился за содеянное, обещал возместить расходы на лечение, но до настоящего времени этого не сделал, потерпевший пояснил также, что в момент ДТП Калатушин В.В. был нетрезв, наказание виновному просил определить на усмотрение суда.

Потерпевший Ерёмин В.А. в судебном заседании подтвердил вышеизложенные обстоятельства и пояснил, что в результате ДТП он получил сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, выбит палец на руке. Потерпевший не помнит, чтобы Калатушин В.В. приносил ему извинения, мер к возмещению ущерба последний не принимал, поэтому настаивает на строгом наказании Калатушина В.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и т. д.

    В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на <адрес> в районе <адрес> Алтайского края водитель Калатушин В.В., управляя автомобилем Тойота Чайзер с государственным регистрационным знаком №, при совершении маневра поворота направо выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, тем самым нарушив п. 8.6 ПДД РФ, где допустил столкновение с автомобилем Шевроле Клан с государственным регистрационным знаком № под управлением Еремина В.А. В результате ДТП водителю автомобиля Шевроле Клан Ерёмину <данные изъяты> и пассажиру автомобиля Шевроле Клан Еремину <данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью.

По результатам административного расследования по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО7 составлены: протокол об административном правонарушении серии 22 АР № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калатушина В.В. (по факту причинения легкого вреда здоровью Ерёмина В.А.) по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по факту причинения легкого вреда здоровью Еремина М.В.) в отношении Калатушина В.В. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

С содержанием указанных протоколов, с допущенными им нарушениями Правил дорожного движения РФ Калатушин В.В. согласен, о чем свидетельствуют его собственноручные пояснения в протоколах об административных правонарушениях, в судебном заседании, в материалах административных дел.

Из сообщений о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дежурный диспетчер МЧС сообщил о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на пер. Кольцевом г. Алейска; дежурный медработник Алейской ЦРБ Литвиненко в МО МВД России "Алейский" сообщил о доставлении с ДТП в Алейскую ЦРБ пострадавшего Еремина М.В. с диагнозом: СГМ, ушиб лба, верхней губы; Еремин В.А. сообщил в ОП по <адрес> МО МВД России "Алейский" о том, что в 22-20 в г. Алейске на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на <адрес> Алтайского края напротив <адрес> произошло ДТП, водитель автомобиля Тойота Чайзер г\н № Калатушин В.В. не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Клан г\н № под управлением Ерёмина В.А., в результате ДТП пасажир Еремин М.В. и водитель Ерёмин В.А. доставлены в Алейскую ЦРБ

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевших Еремина М.В. и Ерёмина В.А. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Еремина М.В. имелись: сотрясение головного мозга, ушибленные раны в лобной области посередине \1\, в области спинки носа \1\, на коже верхней губы справа \1\, ссадины \3\ в щечной области справа, кровоподтеки в окологлазничной области справа \1\, на передней поверхности правой голени в нижней трети \1\, на передней поверхности левой голени в нижней трети \1\, ушиб мягких тканей (припухлость) основной фаланги первого пальца левой кисти, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно, при ударах о выступающие части внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинили в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, и могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ерёмина В.А. имелись: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей в проекции тела грудины, ушиб мягких тканей (припухлость) на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на тыльной поверхности правой стопы, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно при ударах о выступающие части внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинили в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, и могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При этом под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

     Согласно пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

    При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Калатушин В.В., управляя транспортным средством, при совершении маневра поворота направо выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, тем самым нарушив п. 8.6 ПДД РФ, где допустил столкновение с автомобилем Шевроле Клан, в результате чего причинен легкий вред здоровью Еремину М.В., легкий вред здоровью Ерёмину В.А.

Обстоятельства совершения Калатушиным В.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: признательными пояснениями самого Калатушина В.В., пояснениями Ерёмина А.В. и Еремина М.В., протоколами об административных правонарушениях, определениями о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключениями эксперта № и 216 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями о происшествии, списком нарушений Калатушина В.В., иными материалами, представленными суду, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что в действиях Калатушина В.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое совершенное правонарушение. Исключение из этого правила регламентировано частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела суд приходит к выводу, что составление должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Алейский" ФИО7 отдельных протоколов об административном правонарушении по факту причинения вреда здоровью в отношении каждого потерпевшего является процессуально неверным, поскольку независимо от количества потерпевших деяние Калатушина В.В. образует единый состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем правовых оснований для составления двух протоколов не имелось. Рассмотрение в отдельном производстве материалов по каждому составленному протоколу в данном случае может искусственно создать множественность правонарушений, что не соответствует целям и задачам административного законодательства.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, здоровье гражданин, фактические обстоятельства дела, наступившие для потерпевших последствия, их мнение (Ерёмин В.А. настаивал на строгом наказании Калатушина В.В.. Еремин М.В. оставил определение вида и размера наказания Калатушину В.В. на усмотрение суда, пояснив, что последний не принял мер к возмещению ущерба), личность Калатушина В.В., суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, а также в минимальных пределах санкции инкриминируемой части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку материалами дела установлено, что Калатушин В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в момент совершения инкриминируемого правонарушения Калатушин В.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, о чем дал пояснения в судебном заседании, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи, вступившему в законную силу 25.01.2016г. Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность Калатушина В.В., в том числе признания им вины, раскаяния в содеянном, принесения извинений Еремину М.В., судья считает возможным назначить Калатушину В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако не в максимальных размерах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 4.4, ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Калатушина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алейского городского суда

Алтайского края                          О.В. Качусова

Не вступило в законную силу