Решение по делу № 2-2175/2021 ~ М-1666/2021 от 17.05.2021

24RS0002-01-2021-003218-04

Дело №2-2175/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 июня 2021 года     г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием представителя истца Лобарева Д.С., действующего на основании доверенности от 29.04.2021 сроком по 28.04.2026 (л.д.17),

старшего помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искоростинского А. В. к Дудник Н. Н., Дуднику С. С.чу, Пермину Е. Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Искоростинский А.В. обратился в суд с иском к Дудник Н.Н., Дуднику С.С., Пермину Е.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является единственным собственником данного жилого помещения, ответчики зарегистрированы в нем по месту жительства с согласия истца, однако в жилой дом никогда не вселялись, в нем не проживали, их место нахождения не известно, соглашение о порядке пользования жилым домом с ними не заключалось (л.д.2-3).

Истец Искоростинский А.В., будучи извещен путем направления смс-сообщения (л.д.34), в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.18). Его представитель по доверенности Лобарев Д.С. в судебном заседании исковые требований поддержал по аналогичным основаниям, пояснил, что членами семьи истца ответчики не являются, он был знаком с ответчицей Дудник Н.Н. по работе, ей необходимы была прописка, с его согласия она с сыном Дудником С.С. зарегистрировалась в его доме с 20.12.2016, а с 28.01.2017 также зарегистрировался её сын Пермин Е.Г. однако ни она, ни её сыновья в дом никогда не вселялись, их вещей в доме нет, какое-либо соглашение о возникновении у них права пользования жилым домом не заключалось, на его просьбы о снятии с регистрационного учета ответчик Дудник Н.Н., хоть и не отказывается, но обещание не выполняет длительное время.

Ответчики Дудник Н.Н., Дудник С.С., Пермин Е.Г., будучи извещены о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного уведомления в адрес их регистрации по месту жительства заказными письмами, которые возвращены органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.26-31), в судебное заседание не явились, возражений по иску либо ходатайств не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что Искоростинский А.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в ЕГРН от 22.07.2003 (л.д.10). Согласно домовой книге в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства Дудник Н.Н. и Дудник С.С. с ДД.ММ.ГГГГ, а также Пермин Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Из представленных по запросу суда отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» адресных справок ответчики Дудник Н.Н., Дудник С.С. и Пермин Е.Г. зарегистрированы по указанному адресу до настоящего времени (л.д.23-25).

Согласно пояснениям представителя истца, ответчики в данный жилой дом фактически не вселялись, своих вещей в доме не имеют, соглашение о порядке пользования жильем с собственником жилого помещения не заключали, членами семьи истца не являются

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования данным жилым домом.

Само по себе наличие регистрации в жилом доме не может быть принято во внимание судом, поскольку регистрация носит уведомительный характер и её сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте, её наличие либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище.

На основании изложенного, требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Дудник Н. Н., Дудника С. С.ча, Пермина Е. Г. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия Дудник Н. Н., Дудника С. С.ча, Пермина Е. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья                                  А.В. Попов