Определение по делу № 2-475/2013 ~ М-99/2013 от 16.01.2013

Дело № (2013)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2013 г. г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.

с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску Елизарьевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Вахрушева ФИО7 на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов Красноярского края по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, суд

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев В.Г. обратился с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам (в дальнейшем - МОСП по г. Ачинску), считая его действия о взыскании исполнительского сбора незаконными и необоснованными. В обосновании своих доводов Вахрушев В.Г. указывает, что постановление от 16.11.2012 года о взыскании исполнительского сбора в его адрес не направлялось, его он получил только 11.01.2013 года, срока для добровольного исполнения установлено не было, чем нарушены права должника. Просил данное постановление отменить. (л.д. 2)

Заявитель Вахрушев В.Г., будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения подготовки и судебного разбирательства, назначенных на 21 и 31 января 2013 года, в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил.

Заинтересованное лицо судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску Елизарьева И.В. не возражала оставить без рассмотрения.

Заинтересованные лица Вахрушев К.В., Коровченко А.Г., Соломахин А.А. и представители ОАО «Сбербанк России» и ООО «Перспектива» в суд не явились, надлежащим образом извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что заявитель, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения подготовки и судебных разбирательств, назначенных на 21 и 31 января 2013 года, в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил, суд считает необходимым оставить жалобу Вахрушева ФИО8 на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов Красноярского края по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 223- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Вахрушева ФИО9 на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов Красноярского края по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, об отмене постановления от 16.11.2012 года о взыскании исполнительского сбора оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Юшина