Решение по делу № 5-75/2013 от 22.01.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                     Дело  5-75/13

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2013 годаг. Ухта, Республика Коми<А>

            Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухта РК Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г. Ухте РК в отношении

БЫЛИНЫ Д.Г.,

             материал об административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок,

                                                               у с т а н о в и л :

           ОМВД России по г. Ухте РК направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Былины Д.Г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

           В протоколе об административном правонарушении УХ <№> от <Д2> указано следующее: <Д2> в <Н> мин. установлено, что Былина Д.Г. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 110 рублей по постановлению от <Д3> за совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», тем самым Былина Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».               

В судебном заседании Былина Д.Г. вину в совершении предъявленного административного правонарушения не признал, утверждает, что штраф не оплатил, о том, что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 110 рублей он (Былина Д.Г.) не знал, постановление не получал.

            Выслушав Былину Д.Г., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Былины Д.Г. подлежит прекращению по следующим основаниям:

           Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в неуплате штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного  штрафа в законную силу.  

          Судом установлено следующее: <Д4> постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Ухте Былина Д.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 110 рублей за совершение <Д5> правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Былина Д.Г. административный штраф не оплатил, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В качестве доказательства вины Былины Д.Г. по настоящему административному делу представлены: копия протокола УХ <№> от <Д5>, копия постановления от <Д4>, которое было вынесено в отсутствии Былины Д.Г., отметки о вручении или получении последним копии постановления в материалах дела не имеется, в связи с чем, установить дату вступления в законную силу постановления от <Д4> не представляется возможным.

           Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Былина Д.Г. отрицает.

  Вина Былины Д.Г. в предъявленном ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в ходе судебного заседания не доказана, следовательно,  у суда отсутствуют правовые основания для привлечения Былины Д.Г. к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение. 

 В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ: ч.1 - «лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина»; ч.3 - «лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность»; ч.4 - «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

 В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

            На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П о с т а н о в и л :          

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Былины Д.Г. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

                 Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты РК.

              Мировой судья Водненского

              судебного участка г. Ухты РК                                                          С.М. Меняйлова